ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
8 Ans 6/2011-153
Označení věci v celku :
Ej 304/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:8.Ans.6.2011.153
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
304 |
2011 |
|
| 8 |
Ans |
6 |
2011 |
153 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.02.2011
Datum skončení řízení :
31.05.2011
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.06.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
10.06.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:31:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hajdučík Jakub Mgr. hlavní subjekt: HOPR TRADE CZ, s.r.o.
Typ zástupce :
zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční úřad Brno I |
stěžovatel |
| HOPR TRADE CZ, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad Brno I |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| HOPR TRADE CZ, s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
043
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
43 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Ans 2/2009-38 |
7 |
Ans |
2 |
2009 |
38 |
Sb. NSS |
3 |
2527 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 3/2008-78 |
1 |
Ans |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
5 |
2589 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 67/2010-110 |
31 |
Af |
67 |
2010 |
110 |
13.10.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34c 34c 79 103 36 81 5 34c 103 5 109 103 103 103 103 36 74 81 74 79 5 2 104 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ans 6/2011- 153
Spisová značka :
8 Ans 6/2011
Souladná prejudikatura :
1 Ans 3/2008-78, 1 Ans 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 2/2009-38, 7 Ans 2/2009-38,
Vztah k předpisům :
k § 43 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků*)
Právní věta (text) :
Kritérium "rozumnosti a účelnosti", které je třeba naplnit, aby ten který úkon prodloužil lhůtu k provedení vytýkacího řízení (§ 43 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), je třeba vykládat se zřetelem k účelu vytýkacího řízení. Za účelně a rozumně učiněný nelze považovat takový úkon, u kterého je již před jeho provedením zjevné, že nemůže směřovat k uvedenému účelu vytýkacího řízení. Za nečinnost správce daně však nelze označit provedení důkazního prostředku či dožádání, u kterého správce daně rozumně předpokládal, že přispěje k uzavření vytýkacího řízení, ale které ve výsledku onen očekávaný posun ve věci nepřineslo. Opačný přístup by vedl k nebezpečí, že bude hodnocen důkaz, který nebyl dosud v řízení proveden, což je nepřípustné.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.05.2011
Účastníci řízení :
Finanční úřad Brno I, HOPR TRADE CZ, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2011, čj. 8 Ans 6/2011-153