ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
8 As 44/2010-70
Označení věci v celku :
Ej 299/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:8.As.44.2010.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
299 |
2011 |
|
| 8 |
As |
44 |
2010 |
70 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.06.2010
Datum skončení řízení :
31.05.2011
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.06.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
10.06.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:31:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
stěžovatel |
| CET 21 spol.s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CET 21 spol.s r. o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Tisk, rozhlas, televize
Vyhledávání dle hesel :
Reklama
Vyhledávání dle hesel :
Reklama
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
50 |
2 |
|
zákona |
231 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
lem/2468/09 |
24.03.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ca 151/2009-34 |
8 |
Ca |
151 |
2009 |
34 |
29.09.2009 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60 50 103 109 50 50 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 44/2010- 70
Spisová značka :
8 As 44/2010
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135,
Vztah k předpisům :
k § 50 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů
Právní věta (text) :
I při úvaze o spáchání správního deliktu, který spočívá v překročení maximálního času ve vysílání vyhrazeného reklamě dle § 50 odst. 2 zákona 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, je třeba hodnotit společenskou nebezpečnost takového jednání. Obecně nelze stanovit, o kolik sekund či minut by musel být maximální hodinový limit pro vysílání reklamy překročen, aby byla vždy dána též potřebná míra společenské nebezpečnosti správního deliktu. Je však třeba, aby rozhodnutí o správním deliktu bylo v tomto ohledu přesvědčivě odůvodněno. Zejména tehdy, pokud k překročení limitu došlo v téměř nejkratším možném rozsahu, nikoli v důsledku odvysílání většího množství reklamních spotů, ale časovým posunem předcházejícího pořadu a divák jej nemohl nepochybně při vysílání rozpoznat.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.05.2011
Účastníci řízení :
CET 21 spol.s r. o., Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2011, čj. 8 As 44/2010-70