ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 Afs 1/2011-82
Označení věci v celku :
Ej 232/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:1.Afs.1.2011.82
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
232 |
2011 |
|
| 1 |
Afs |
1 |
2011 |
82 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.01.2011
Datum skončení řízení :
28.04.2011
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.05.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
13.05.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:06:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Škréta Vladimír JUDr. hlavní subjekt: F plus H s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| F plus H s.r.o. |
stěžovatel |
| F plus H s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Brně |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Brně |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 6
Vyhledávání dle hesel :
063
Populární název :
F plus H
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
63 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
| 6 |
|
1 |
|
zákona |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 159/2005-43 |
2 |
Afs |
159 |
2005 |
43 |
Sb. NSS |
9 |
1889 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 A 143/2001-151 |
6 |
A |
143 |
2001 |
151 |
Sb. NSS |
4 |
501 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 37/2009-94 |
5 |
As |
37 |
2009 |
94 |
Sb. NSS |
8 |
2097 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 23. 11. 2006 ve věci Jussila proti Finsku, stížnost č. 73053/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Brně |
8508/08-1101-702729 |
02.07.2008 |
| Finanční ředitelství v Brně |
8509/08-1101-702729 |
02.07.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Ca 224/2008-50 |
29 |
Ca |
224 |
2008 |
50 |
17.08.2010 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2147/11 |
15.05.2012 |
1 Afs 1/2011-82 |
28.04.2011 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 63 63 63 109 103 103 103 103 63 63 63 63 38d 38h 63 517 365 60 63 68 37 37 68 63 20 21 22 519 63 63 63 63 63 63 63 63 2 2 23 2 50 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 1/2011- 82
Spisová značka :
1 Afs 1/2011
Napadeno :
II. ÚS 2147/2011 (SUS 215/2011)
Souladná prejudikatura :
2 Afs 159/2005-43, 2 Afs 159/2005-43, 2 Afs 159/2005-43,
Souladná prejudikatura :
5 As 37/2009-94, 5 As 37/2009-94, 5 As 37/2009-94,
Souladná prejudikatura :
6 A 143/2001-151, 6 A 143/2001-151, 6 A 143/2001-151,
Vztah k předpisům :
k § 63 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006*)
k čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
Právní věta (text) :
Penále podle § 63 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006 nepochybně zasahuje do majetkové sféry daňového dlužníka, nicméně s ohledem na jeho základní funkci (paušalizovaná náhrada eventuální škody, jež by státu mohla vzniknout zpožděním daňových příjmů) je nelze chápat jako správní delikt či trestní obvinění ve smyslu čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.).
Právní věta :
Ano
Datum :
28.04.2011
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2147/11
Účastníci řízení :
F plus H s.r.o., Finanční ředitelství v Brně
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2011, čj. 1 Afs 1/2011-82, F plus H