ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
VALENTOVÁ Ludmila
Označení věci v celku :
13 Kss 7/2010-116
Označení věci v celku :
Ej 61/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:13.Kss.7.2010.116
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
61 |
2012 |
|
| 13 |
Kss |
7 |
2010 |
116 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní soud v Přerově |
0 Spr 1102/2010-0 |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.06.2010
Datum skončení řízení :
17.03.2011
Datum vydání rozhodnutí :
17.03.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.04.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
13.04.2011
Datum právní moci :
17.03.2011
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:24:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Okresní soud v Přerově hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předsedkyně Okresního soudu v Přerově |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Požadavky na práci soudce (v obecné rovině; příklady typických jednání zakládajících kárnou odpovědnost soudce)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 158 rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek rozsudek 87 88 19 80 80 že že že 14 19 80 80 80 8 87 80 208 80 80 80 18 158 158 87 88 158 158 13 87 158 87 88 80 80 že že že 157 157 157 80 80 1 201 42 87 18 18 87 19 14 19 25 25 131.
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
13 Kss 7/2010- 116
Spisová značka :
13 Kss 7/2010
Vztah k předpisům :
k § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
Právní věta (text) :
Jde-li o porušení povinnosti soudce srozumitelně a pečlivě odůvodnit své rozhodnutí, pro které příslušný procesní předpis stanoví postup k nápravě, pak takové porušení povinnosti je třeba řešit především procesním postupem. Kárný senát však připouští, že intenzita takového porušení (úplná nebo převážná rezignace soudce na řádné odůvodnění rozhodnutí) a jeho rozsah (množství rozhodnutí) by mohly naplnit skutkovou podstatu kárného provinění podle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, pokud by soudce např. zcela rezignoval na splnění této zákonné povinnosti, a to dokonce ve více případech, což by mohlo ohrozit důvěru v odborné a spravedlivé rozhodování soudů.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.03.2011
Účastníci řízení :
předsedkyně Okresního soudu v Přerově, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 17. 3. 2011, čj. 13 Kss 7/2010-116