ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 As 10/2011-111
Označení věci v celku :
Pej 666/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:7.As.10.2011.111
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
666 |
2011 |
|
| 7 |
As |
10 |
2011 |
111 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.01.2011
Datum skončení řízení :
03.03.2011
Datum vydání rozhodnutí :
03.03.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.03.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
31.03.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:36:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kudrlička Roman JUDr. hlavní subjekt: Detecha, chemické výrobní družstvo
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Detecha, chemické výrobní družstvo |
stěžovatel |
| ASTRID T.M., a.s. |
osoba zúčastněná |
| Detecha, chemické výrobní družstvo |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 90/2006-123 |
4 |
As |
90 |
2006 |
123 |
Sb. NSS |
11 |
1714 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 106/2001-62 |
5 |
A |
106 |
2001 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 151/2000-127 |
7 |
A |
151 |
2000 |
127 |
Sb. NSS |
3 |
1096 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-191/01 P OHIM v. Wrigley |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-265/00 Campina Melkunie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 56/2008-170 |
7 |
As |
56 |
2008 |
170 |
Sb. NSS |
10 |
1920 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| T-405/05 Powerserv Personalservice v. OHIM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 3/2008-195 |
1 |
As |
3 |
2008 |
195 |
|
9 |
1665 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-529/07 Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 2/2013 |
8 As 37/2011-103 |
7 As 10/2011-111 |
Posouzení zaměnitelnosti ochranné známky podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, či dotčenosti na právech přihláškou, která nebyla podána v dobré víře podle § 7 odst. 1 písm. k) tohoto zákona, je věcí výkladu příslušného neurčitého právního pojmu a jeho aplikace na zjištěný skutkový stav. Správní uvážení se zde neuplatní. Závěry správního orgánu o těchto otázkách přezkoumává soud v rámci námitek uplatněných v žalobě v plném rozsahu. |
31.08.2012 |
22.04.2014 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-358448 |
13.05.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 180/2008-58 |
7 |
Ca |
180 |
2008 |
58 |
27.10.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 103 103 109 109 103 32 7 7 32 7 7 32 3 50 7 32 7 34 7 32 7 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 10/2011- 111
Spisová značka :
7 As 10/2011
Napadeno :
RS 2/2013 (8 As 37/2011)
Souladná prejudikatura :
1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195, 1 As 3/2008-195,
Souladná prejudikatura :
4 As 90/2006-123, 4 As 90/2006-123, 4 As 90/2006-123, 4 As 90/2006-123, 4 As 90/2006-123,
Souladná prejudikatura :
5 A 106/2001-62, 5 A 106/2001-62, 5 A 106/2001-62, 5 A 106/2001-62, 5 A 106/2001-62,
Souladná prejudikatura :
7 A 151/2000-127, 7 A 151/2000-127, 7 A 151/2000-127, 7 A 151/2000-127, 7 A 151/2000-127,
Souladná prejudikatura :
7 As 56/2008-170, 7 As 56/2008-170, 7 As 56/2008-170, 7 As 56/2008-170, 7 As 56/2008-170,
Datum :
03.03.2011
Účastníci řízení :
ASTRID T.M., a.s., Detecha, chemické výrobní družstvo, Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2011, čj. 7 As 10/2011-111