ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 As 111/2010-163
Označení věci v celku :
Ej 167/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:7.As.111.2010.163
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
167 |
2011 |
|
| 7 |
As |
111 |
2010 |
163 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.12.2010
Datum skončení řízení :
24.02.2011
Datum vydání rozhodnutí :
24.02.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.03.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
23.03.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:28:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hostinský Jaroslav JUDr. Ing. hlavní subjekt: RADIO STATION BRNO, spol. s r.o.
Zástupce :
Jindra Tomáš JUDr. hlavní subjekt: LONDA spol. s r. o.
Zástupce :
Sokol Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Route Radio s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
stěžovatel |
| Route Radio s.r.o. |
stěžovatel |
| NONSTOP s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| Route Radio s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| RADIO STATION BRNO, spol. s r.o. |
osoba zúčastněná |
| LONDA spol. s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| LONDA spol. s r. o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Tisk, rozhlas, televize
Vyhledávání dle hesel :
Licence
Vyhledávání dle hesel :
Účastníci řízení, žalobní legitimace
Vyhledávání dle hesel :
Dle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
13 |
|
|
zákona |
231 |
2001 |
|
20 |
4 |
|
zákona |
231 |
2001 |
|
21 |
1 |
b) |
zákona |
231 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 139/2001-67 |
7 |
A |
139 |
2001 |
67 |
Sb. NSS |
11 |
379 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 50/2009-76 |
7 |
As |
50 |
2009 |
76 |
Sb. NSS |
6 |
2305 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| II.ÚS 2193/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| III.ÚS 346/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 21/2005-101 |
8 |
As |
21 |
2005 |
101 |
Sb. NSS |
1 |
1006 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 60/2006-90 |
8 |
As |
60 |
2006 |
90 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 24/2008-141 |
7 |
Azs |
24 |
2008 |
141 |
Sb. NSS |
3 |
1995 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
2009/1021/DOL/ROU |
03.11.2009 |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
2009/1022/DOL/ROU |
03.11.2009 |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
2009/1130/doL/ROU |
18.11.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 10/2010-80 |
9 |
A |
10 |
2010 |
80 |
19.05.2010 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
20 21 20 21 103 103 21 21 21 20 21 68 20 21 68 68 68 21 65 27 65 109 65 21 65 21 21 65 65 65 12 12 20 6 21 2 21 6 21 20 21 65 21 68 68 169 55 68 68 68 68 68 110 109 60 120 1 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 111/2010- 163
Spisová značka :
7 As 111/2010
Souladná prejudikatura :
7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67,
Souladná prejudikatura :
7 As 50/2009-76, 7 As 50/2009-76, 7 As 50/2009-76, 7 As 50/2009-76, 7 As 50/2009-76, 7 As 50/2009-76,
Souladná prejudikatura :
8 As 21/2005-101, 8 As 21/2005-101, 8 As 21/2005-101, 8 As 21/2005-101, 8 As 21/2005-101, 8 As 21/2005-101,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 24/2008-141, 7 Azs 24/2008-141, 7 Azs 24/2008-141, 7 Azs 24/2008-141, 7 Azs 24/2008-141, 7 Azs 24/2008-141,
Souladná prejudikatura :
8 As 60/2006-90, 8 As 60/2006-90, 8 As 60/2006-90, 8 As 60/2006-90, 8 As 60/2006-90, 8 As 60/2006-90,
Vztah k předpisům :
k § 13, § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Účastníky řízení o změně skutečností uvedených v žádosti o licenci podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, jsou pouze provozovatel vysílání a další účastníci licenčního řízení, na základě něhož provozovatel vysílání licenci obdržel.; II. Jestliže by Rada pro rozhlasové a televizní vysílání v řízení o schválení změny skutečností uvedených v žádosti o licenci obešla licenční řízení tím, že by přidělila provozovateli vysílání kmitočty způsobilé být předmětem samostatného licenčního řízení, zasáhla by takovým rozhodnutím nejen do práv účastníků řízení, nýbrž také do práv osob, které by se mohly účastnit licenčního řízení, kdyby bylo řádně zahájeno.; III. Pokud potenciální účastník licenčního řízení (podle § 13 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání) tvrdí, že byl zkrácen na svých právech rozhodnutím o schválení změny skutečností uvedených v žádosti o licenci jiného provozovatele vysílání, a to z toho důvodu, že správně mělo být vedeno licenční řízení, jehož by se mohl účastnit, a toto tvrzení nelze zjevně a jednoznačně vyloučit, pak je potřeba mít za to, že je aktivně legitimován k podání žaloby proti danému rozhodnutí na základě § 65 odst. 1 s. ř. s. Předchozí účast v řízení o schválení změny skutečností uvedených v žádosti o licenci zde není podmínkou aktivní procesní legitimace.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.02.2011
Účastníci řízení :
LONDA spol. s r. o., NONSTOP s.r.o., Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, RADIO STATION BRNO, spol. s r.o., Route Radio s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2011, čj. 7 As 111/2010-163