ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 Ans 16/2010-232
Označení věci v celku :
Ej 168/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:7.Ans.16.2010.232
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
168 |
2011 |
|
| 7 |
Ans |
16 |
2010 |
232 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.12.2010
Datum skončení řízení :
23.02.2011
Datum vydání rozhodnutí :
23.02.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.03.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
23.03.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:28:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pokorný Radek Mgr. hlavní subjekt: Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
110
Vyhledávání dle hesel :
Nedostatek skutkových důvodů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
76 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
110 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Ans 1/2006-135 |
8 |
Ans |
1 |
2006 |
135 |
Sb. NSS |
1 |
1012 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ads 16/2003-56 |
2 |
Ads |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
10 |
352 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 110/2002-25 |
5 |
A |
110 |
2002 |
25 |
Sb. NSS |
1 |
442 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. |
nečinnost |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 38/2010-167 |
62 |
Af |
38 |
2010 |
167 |
04.08.2010 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
80 25a 71 6 103 109 104 104 81 81 109 109 6 3 177 6 80). 71 13 25a 25a 71 6 6 110 109 60 120 1 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Ans 16/2010- 232
Spisová značka :
7 Ans 16/2010
Souladná prejudikatura :
2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56,
Souladná prejudikatura :
5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25,
Souladná prejudikatura :
8 Ans 1/2006-135, 8 Ans 1/2006-135, 8 Ans 1/2006-135,
Vztah k předpisům :
k § 76 odst. 1 písm. a) a § 110 odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Zrušil-li Nejvyšší správní soud rozsudek krajského soudu, vydaný v řízení o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, pro nepřezkoumatelnost [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.] z toho důvodu, že rozsudek neobsahoval hodnocení skutkového stavu, a podal-li současně i návod pro hodnocení tohoto stavu, není nerespektováním závazného právního názoru (§ 110 odst. 3 s. ř. s.), pokud krajský soud v novém rozsudku vydaném na základě změněného skutkového stavu provedl jeho hodnocení, ovšem nikoliv zcela podle návodu poskytnutého Nejvyšším správním soudem ve zrušovacím rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.02.2011
Účastníci řízení :
Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2011, čj. 7 Ans 16/2010-232