ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMÁČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
6 As 26/2010-66
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:6.As.26.2010.66
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
| 6 |
As |
26 |
2010 |
66 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.09.2010
Datum skončení řízení :
30.05.2012
Datum vydání rozhodnutí :
17.03.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.03.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
22.03.2011
Datum právní moci :
23.03.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:24:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
stěžovatel |
| FTV Prima, spol. s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| FTV Prima, spol. s r. o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Tisk, rozhlas, televize
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 7/2011 |
6 As 26/2010-66 |
3 As 12/2010-68 |
I. V upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, musí být skutkovými okolnostmi dostatečně konkrétně popsáno jednání provozovatele, uvedeno, které povinnosti podle tohoto zákona byly porušeny, a stanovena konkrétní lhůta k nápravě.
II. Předchozí upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů o vysílání je s výjimkou případů podle § 59 odst. 4 tohoto zákona nutnou podmínkou postihu za další obdobné jednání. Teprve dostane-li se provozovateli takového upozornění, lze jej za opakované jednání vykazující v podstatných rysech znaky jako to, na jehož protiprávnost byl upozorněn, postihnout. |
17.03.2011 |
03.04.2012 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
hol/3899/09; sp. zn. 2009/113/HOL/FTV |
13.05.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 222/2009-40 |
7 |
Ca |
222 |
2009 |
40 |
14.04.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60 48 2 48 59 59 59 59 48 59 70 32 48 32 2 32 59 48 48 59 48 2 53 48 2 2 48 59 48 49 59 59 59 32 32 59 1 32 48 32 32 32 59 59 48 49 59 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 26/2010- 66
Spisová značka :
6 As 26/2010
Datum :
17.03.2011
Účastníci řízení :
FTV Prima, spol. s r. o., Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2011, čj. 6 As 26/2010-66