ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 As 111/2010-112
Označení věci v celku :
Ej 128/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:1.As.111.2010.112
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
128 |
2011 |
|
| 1 |
As |
111 |
2010 |
112 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.12.2010
Datum skončení řízení :
09.03.2011
Datum vydání rozhodnutí :
09.03.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.03.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
17.03.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:23:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Stránský Jiří JUDr. hlavní subjekt: Česká pošta, s.p.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká pošta, s.p. |
stěžovatel |
| Česká pošta, s.p. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37a |
|
|
zákona |
29 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český telekomunikační úřad |
26 380/2006-603 |
14.12.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Ca 25/2007-66 |
6 |
Ca |
25 |
2007 |
66 |
30.06.2010 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37a 16 90 6 103 16 16 109 104 103 33 16 16 33 37 103 37a 33 33 33 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 37a 25 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 111/2010- 112
Spisová značka :
1 As 111/2010
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Vztah k předpisům :
k § 37a zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách
k čl. 13 odst. 1 poštovních podmínek (příloha č. I k sdělení Českého telekomunikačního úřadu č. 20/2005 SP, o vyslovení souhlasu s poštovními podmínkami)
k § 16 odst. 2 písm. c) bod 2 základních kvalitativních požadavků (příloha č. I ke sdělení Českého telekomunikačního úřadu č. 21/2005 SP, o stanovení základních kvalitativních požadavků)
Právní věta (text) :
I. Potvrzení přijetí zásilky adresátem na dodejce nezbavuje podnik povinnosti vyžadovat rovněž potvrzení přijetí v dodacích dokladech, neboť jen tímto způsobem je zaručen soulad s čl. 13 poštovních podmínek.; II. Dodejka není dokladem týkajícím se dodání ve smyslu § 16 odst. 2 písm. c) bod 2 základních kvalitativních požadavků.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.03.2011
Účastníci řízení :
Česká pošta, s.p., Český telekomunikační úřad
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 3. 2011, čj. 1 As 111/2010-112