ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
TURKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
14 Kse 6/2010-181
Označení věci v celku :
Ej 148/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:14.Kse.6.2010.181
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
148 |
2011 |
|
| 14 |
Kse |
6 |
2010 |
181 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.11.2010
Datum skončení řízení :
14.02.2011
Datum vydání rozhodnutí :
14.02.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.03.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
14.03.2011
Datum právní moci :
14.02.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:21:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
napomenutí
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministr spravedlnosti |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodnutí kárného senátu NSS
Vyhledávání dle hesel :
Exekuce na peněžitá plnění
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
267 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
320 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
116 |
|
|
zákona |
120 |
2001 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo spravedlnosti |
515/2010-OJ-SO/3 |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
v 320 v 320 116 116 19 jako 36 42 v 88 jako 36 42 23 25 49 52 320 49 52 320 2 58 335 8 5zákona 4b 143 143 145 262a 36 42 255 59 63 65 303 312 320 303 320 299 320 312 313 313 313 314 314a 88 88 88 45) 44 267 262a 267 268 303 312 320 42 320 262a 255 145 143 312 320 127 1 4 9 15 7 116 87 28 7 57 14 12 2 2 36 42 262a 42 267 47 267 19 226 320 320 312 320 303 312 320 307 299 320 320 320 312 312 320 303 312 320 314a 312 320 303 320 320 320 19 49 52 320 320 320 116 88 88 88 88
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 Kse 6/2010- 181
Spisová značka :
14 Kse 6/2010
Vztah k předpisům :
k § 267 a § 320 občanského soudního řádu
k § 116 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů
Právní věta (text) :
Nezjišťoval-li exekutor před vydáním exekučního příkazu, zda vymáhaná pohledávka vznikla před uzavřením manželství, nezakládá jeho postup kárné provinění, neboť vznik pohledávky za trvání manželství, tj. splnění podmínky nezbytné pro použití majetku tvořícího společné jmění manželů, se při vydání exekučního příkazu nezjišťuje. Obranu, že vymáhaná pohledávka nesmí být uspokojena z majetku, který se považuje za součást společného jmění manželů, například proto, že vznikla povinnému před uzavřením manželství nebo po jeho rozvodu, lze uplatnit pouze způsobem uvedeným v § 267 o. s. ř., tj. tzv. vylučovací žalobou.; Vydá-li soudní exekutor exekuční příkaz na provedení exekuce postižením jiných majetkových práv podle § 320 o. s. ř., konkrétně práva povinného na finanční prostředky vyplacené z účtu manžela povinného, a současně přikáže peněžnímu ústavu, aby z účtu manžela povinného nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení ani jinak s nimi nenakládal, tento účet blokoval a poté provedl exekuci odepsáním vymáhané pohledávky a jejího příslušenství, dopouští se závažného porušení povinností uvedených v § 320 o. s. ř., neboť arrestatorium a další postup uplatnil ve vztahu k subjektu, vůči němuž oprávněnému úkojné právo nemohlo vzniknout. Současně nepřípustně omezil majetek dlužníka povinného, ačkoliv je pouze na tomto poddlužníku, aby posoudil, zda podle jemu doručeného exekučního příkazu může být exekuce vůbec provedena.; Nepřezkoumatelnost příkazu k úhradě nákladů exekuce nezakládá kárnou odpovědnost soudního exekutora. Nepřezkoumatelnost příkazu k úhradě nákladů exekuce posuzuje k námitkám účastníků řízení příslušný soud, jehož činnost není kárný senát oprávněn nahrazovat.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.02.2011
Účastníci řízení :
Ministr spravedlnosti, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 14. 2. 2011, čj. 14 Kse 6/2010-181