ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
8 As 82/2010-55
Označení věci v celku :
Ej 140/2011
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:8.As.82.2010.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
140 |
2011 |
|
| 8 |
As |
82 |
2010 |
55 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2291 |
6 |
2011 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.12.2010
Datum skončení řízení :
28.02.2011
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.03.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
10.03.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:19:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kopecký Martin prof. JUDr.CSc. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
69 |
|
|
zákona |
140 |
1961 |
|
70 |
1 |
|
zákona |
140 |
1961 |
|
|
|
|
zákona |
200 |
1990 |
|
|
|
|
zákona |
67 |
1993 |
|
|
|
|
zákona |
411 |
2005 |
|
|
|
|
zákona |
226 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
|
|
|
zákona |
140 |
1961 |
|
12 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
22 |
1 |
d |
zákona |
200 |
1990 |
|
22 |
4 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
119 |
2 |
g |
zákona |
361 |
2000 |
|
119 |
2 |
i |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 46/2008-50 |
5 |
As |
46 |
2008 |
50 |
Sb. NSS |
10 |
1918 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 9/2008-77 |
2 |
As |
9 |
2008 |
77 |
|
10 |
1684 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
974/2008-160-SPR/3 |
30.12.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
4 Ca 4/2009-24 |
4 |
Ca |
4 |
2009 |
24 |
18.06.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 22 22 79 1 12 119 119 119 22 103 103 22 22 22 22 12 69 70 119 109 22 22 104 22 22 22 12 119 119 119 119 119 12 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 82/2010- 55
Spisová značka :
8 As 82/2010
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
2 As 9/2008-77, 2 As 9/2008-77, 2 As 9/2008-77, 2 As 9/2008-77,
Souladná prejudikatura :
5 As 46/2008-50, 5 As 46/2008-50, 5 As 46/2008-50, 5 As 46/2008-50,
Nadpis :
Správní trestání: výše sankce za přestupek; zahlazení odsouzení
Vztah k předpisům :
k § 12 odst. 1, § 22 odst. 1 písm. d) a odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákonů č. 67/1993 Sb., č. 411/2005 Sb. a č. 226/2006 Sb.
k § 119 odst. 2 písm. g) a i) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
k § 69 a § 70 odst. 1 trestního zákona (č. 140/1961 Sb.)*)
Právní věta (text) :
Správní orgán je při rozhodování o výši sankce (ve smyslu § 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) za přestupek (zde za přestupek proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích) povinen hodnotit, zda není při přihlédnutí k pachateli dříve uloženým trestům možné využít analogicky institut trestního práva zahlazení odsouzení.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.06.2011
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2011
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, čj. 8 As 82/2010-55, č. 2291/2011 Sb. NSS