ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 67/2010-74
Označení věci v celku :
Ej 52/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:9.As.67.2010.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
52 |
2011 |
|
| 9 |
As |
67 |
2010 |
74 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.08.2010
Datum skončení řízení :
10.02.2011
Datum vydání rozhodnutí :
10.02.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.02.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
14.02.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:00:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pokorný Radek Mgr. hlavní subjekt: PETRA spol. s.r.o.,
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PETRA spol. s.r.o., |
stěžovatel |
| PETRA spol. s.r.o., |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Mezinárodní právo veřejné
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
čl. 4
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
| 4 |
|
1 |
|
zákona |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| usneseni NS 6 Tdo 1478/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení NS 11 Tdo 738/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP Zolotukhin proti Rusku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP Maresti proti Chorvatsku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP Ruotsalainen proti Finsku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
560/2312/07 |
17.08.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Ca 281/2007-26 |
6 |
Ca |
281 |
2007 |
26 |
25.02.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 4 103 88 88 88 88 5 4 7 50 105 109 109 4 109 31; 42; 70; 53 42 49 50]. 88 88 4 294 181a 4 88 88 88 26 4 88 4 12 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 67/2010- 74
Spisová značka :
9 As 67/2010
Vztah k předpisům :
k čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
Právní věta (text) :
Stíhání jednoho a téhož skutku podle dvou skutkových podstat je přípustné tehdy, pokud se tyto od sebe navzájem liší v podstatných prvcích (okolnostech). Naopak tam, kde panuje alespoň částečná shoda v podstatných okolnostech skutku, půjde ve vztahu k aplikaci čl. 4 Protokolu č. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) o uplatnění zásady ne bis in idem. Zkoumání shodnosti či alespoň částečné shodnosti v podstatných okolnostech skutku je pak věcí každého konkrétního posouzení.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.02.2011
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, PETRA spol. s.r.o.,
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 2. 2011, čj. 9 As 67/2010-74