ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CIHLÁŘOVÁ Eliška
Označení věci v celku :
7 As 70/2009-190
Označení věci v celku :
Ej 80/2011
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:7.As.70.2009.190
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
80 |
2011 |
|
| 7 |
As |
70 |
2009 |
190 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2341 |
8 |
2011 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.10.2009
Datum skončení řízení :
17.12.2010
Datum vydání rozhodnutí :
17.12.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.01.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
19.01.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 11:37:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kužvart Petr JUDr. hlavní subjekt: Město Kašperské Hory
Zástupce :
Růžičková Dana JUDr. hlavní subjekt: Potamon GTS a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Potamon GTS a.s. |
stěžovatel |
| Město Kašperské Hory |
osoba zúčastněná |
| Potamon GTS a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
051
Vyhledávání dle hesel :
112
Vyhledávání dle hesel :
034
Vyhledávání dle hesel :
110
Vyhledávání dle hesel :
040
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
40 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
112 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
51 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
34 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 33/2003-80 |
7 |
As |
33 |
2003 |
80 |
Sb. NSS |
3 |
489 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 17/2010-294 |
1 |
As |
17 |
2010 |
294 |
Sb. NSS |
4 |
2550 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 39/2004-75 |
1 |
As |
39 |
2004 |
75 |
Sb. NSS |
2 |
1479 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 71/2008-109 |
9 |
As |
71 |
2008 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
6313/M/07-77272/ENV/07 |
29.10.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Ca 360/2007-121 |
11 |
Ca |
360 |
2007 |
121 |
28.04.2009 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
89 89 4a 4a 13 103 89 89 103 103 103 89 4a 51 6 29 16 29 33 14a 4a 51 109 109 34 34 34 4a 34 34 40 34 62 72 80 84 93 106 115 34 34 34 34 34 34 103 34 34 76 76 109 103 76 34 103 109 103 102 105 106 108 34 34 103 89 152 4a 89 30 71 30 30 3 89 68 93 76 51 51 3 104 4a 110 109 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 70/2009- 190
Spisová značka :
7 As 70/2009
Souladná prejudikatura :
1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294,
Souladná prejudikatura :
1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56,
Souladná prejudikatura :
7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80,
Souladná prejudikatura :
9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109,
Nadpis :
Řízení před soudem: osoba zúčastněná na řízení
Správní řízení: dokazování; vypořádání námitek
Vztah k předpisům :
k § 34 odst. 1, 2 a 4, § 40 odst. 5 a § 112 soudního řádu správního
k § 51 odst. 3 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Teprve kumulativním splněním materiální (dotčení na právech) a formální (výslovné oznámení) podmínky stanovené v § 34 odst. 1 s. ř. s. se určitý subjekt stává osobou zúčastněnou na řízení. Zmešká-li subjekt domáhající se procesního postavení osoby zúčastněné na řízení lhůtu stanovenou soudem podle § 34 odst. 2 věty druhé s. ř. s., nesplní formální podmínku a není osobou zúčastněnou na řízení, což soud vysloví usnesením (§ 34 odst. 4 s. ř. s.). Zmeškání této lhůty lze však z vážných omluvitelných důvodů na žádost prominout (§ 40 odst. 5 s. ř. s.).; II. Pokud krajský (městský) soud jednal jako s osobou zúčastněnou na řízení s někým, komu toto postavení nepřísluší, zruší Nejvyšší správní soud napadené rozhodnutí v případě, že existuje důvodná pochybnost o zákonnosti napadeného rozhodnutí v příčinné souvislosti s touto vadou řízení.; III. V řízení o kasační stížnosti je třeba vycházet z toho, s kým jako s osobou zúčastněnou na řízení jednal krajský (městský) soud, a to i v případě, že jednal se subjektem, kterému toto postavení nepřísluší.; IV. Ustanovení § 51 odst. 3 správního řádu z roku 2004 umožňuje správním orgánům neprovádět dokazování v situaci, kdy se toto vzhledem k jiné v řízení již zjištěné skutečnosti jeví jako obsoletní, neboť žádosti nemůže být vyhověno. Citované ustanovení však nezbavuje odvolací správní orgán povinnosti vypořádat se se všemi námitkami uvedenými v odvolání (rozkladu).
Datum vydání v Sb. NSS :
25.08.2011
Právní věta :
Ano
Datum :
17.12.2010
Účastníci řízení :
Město Kašperské Hory, Ministerstvo životního prostředí, Potamon GTS a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2010, čj. 7 As 70/2009-190, č. 2341/2011 Sb. NSS