ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku :
9 Afs 69/2010-175
Označení věci v celku :
Ej 26/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:9.Afs.69.2010.175
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
26 |
2011 |
|
| 9 |
Afs |
69 |
2010 |
175 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.09.2010
Datum skončení řízení :
21.12.2010
Datum vydání rozhodnutí :
21.12.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.01.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
19.01.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 11:37:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
César Alexandr JUDr. hlavní subjekt: Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| AQUASERV a.s. |
osoba zúčastněná |
| ČEVAK a.s. |
osoba zúčastněná |
| Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Hodnocení
Vyhledávání dle hesel :
Zadávací podmínky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
22 |
1 |
b) |
zákona |
137 |
2006 |
|
78 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 62 Af 24/2010-130 |
62 |
Af |
24 |
2010 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
R169/2007/02-01163/2008/310-Hr |
16.01.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 24/2010-130 |
62 |
Af |
24 |
2010 |
130 |
15.04.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
118 103 22 77 118 22 44 22 22 118 44 7 22 22 44 22 7 77 76 2 102 103 109 76 76 22 76 22 44 22 44 22 44 7 22 7 7 7 7 6 6 77 77 77 110 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Afs 69/2010- 175
Spisová značka :
9 Afs 69/2010
Rozporná prejudikatura :
62 Af 24/2010-130,
Vztah k předpisům :
k § 7, § 22 odst. 1 písm. b) a § 78 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách
Právní věta (text) :
Pokud zadavatel veřejné zakázky v zadávací dokumentaci vymezí jako základní kritérium pro hodnocení nabídek ekonomickou výhodnost [§ 78 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách] a dále stanoví čtyři ekonomické údaje jako dílčí hodnotící kritéria (§ 78 odst. 4 téhož zákona), u nichž mají soutěžitelé uvést nabídkovou cenu, za kterou budou službu uvedenou v dílčím kritériu poskytovat, pak uvedení ceny ve výši 0 Kč u jednoho z dílčích kritérií ze strany uchazeče je možno s ohledem na obsah zadávací dokumentace hodnotit jako porušení požadavků zadavatele na zpracování cenové nabídky a nesplnění povinných obsahových náležitostí nabídky pro absenci nabízené ceny služby.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.12.2010
Účastníci řízení :
AQUASERV a.s., ČEVAK a.s., předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2010, čj. 9 Afs 69/2010-175