ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
3 Ads 109/2010-56
Označení věci v celku :
Ej 40/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:3.Ads.109.2010.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
40 |
2011 |
|
| 3 |
Ads |
109 |
2010 |
56 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.08.2010
Datum skončení řízení :
13.01.2011
Datum vydání rozhodnutí :
13.01.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.01.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
21.01.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 11:35:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podlipský Jiří JUDr. hlavní subjekt: Michelské pekárny a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Michelské pekárny a.s. |
stěžovatel |
| Michelské pekárny a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti
Vyhledávání dle hesel :
jiné
Vyhledávání dle hesel :
Státní politika zaměstnanosti
Vyhledávání dle hesel :
Společná ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
15 |
|
|
zákona |
552 |
1991 |
|
6 |
9 |
ch) |
zákona |
586 |
1992 |
|
6 |
9 |
g) |
zákona |
586 |
1992 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
589 |
1992 |
|
104g |
|
|
zákona |
582 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 18/2005-65 |
6 |
Ads |
18 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
9 |
1315 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2001, sp. zn. 44 Ca 139/2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
323-9010-20.7.2009-1527/Ha |
18.08.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
12 Ad 1/2010-29 |
12 |
Ad |
1 |
2010 |
29 |
02.06.2010 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 5 6 1 14 14 6 14 69 6 5 17 68 6 68 69 6 6 5 14 103 17 69 6 6 5 6 14 6 6 5 5 20 102 104 109 103 103 109 77 103 17 104a 104c 17 18 18 108 104c 36 104c 46 47 104c 76 76 75 103 68. 104c 68 104g 20 5 14 5 6 4 6 4 14 1 6 14 14 14 14 6 5 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 109/2010- 56
Spisová značka :
3 Ads 109/2010
Souladná prejudikatura :
6 Ads 18/2005-65,
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 3 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 15 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole
k § 6 odst. 9 písm. ch) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění do 31. 12. 2007
k § 6 odst. 9 písm. g) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění od 1. 1. 2008
k § 5 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti
k § 104g zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení
Právní věta (text) :
I. Rozhoduje-li okresní správa sociálního zabezpečení ve věcech pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti platebním výměrem, a nikoliv výkazem nedoplatků (§ 104g zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení), uplatní se podpůrně mj. § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004. Účastník řízení (tj. zaměstnavatel) má tedy právo vyjádřit se k podkladům pro vydání platebního výměru před jeho vydáním, mezi něž náleží zejména protokol o kontrole účetních a dalších podkladů, které jsou rozhodné pro určení výše pojistného, popřípadě výše záloh (§ 15 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole).; II. Poskytnutí vánočních kolekcí všem zaměstnancům není možné právně kvalifikovat jako nepeněžní dar osvobozený od daně z příjmu [§ 6 odst. 9 písm. ch) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, s účinností do 31. 12. 2007, resp. § 6 odst. 9 písm. g) téhož zákona s účinností od 1. 1. 2008]. Z toho důvodu je nutné hodnotu těchto nepeněžních darů zahrnout do vyměřovacího základu pro odvod pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 5 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.01.2011
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, Michelské pekárny a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 1. 2011, čj. 3 Ads 109/2010-56