ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 Ao 2/2010-116
Označení věci v celku :
Ej 406/2010
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:1.Ao.2.2010.116
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
406 |
2010 |
|
| 1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2215 |
3 |
2011 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.05.2010
Datum skončení řízení :
18.01.2011
Datum vydání rozhodnutí :
16.11.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.11.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
02.12.2010
Datum právní moci :
06.12.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 11:02:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podskalská Sandra Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| Obec Moravany |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
101a
Vyhledávání dle hesel :
101d
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
127 |
2005 |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ao 2/2006-62 |
2 |
Ao |
2 |
2006 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 2/2009-54 |
9 |
Ao |
2 |
2009 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
2008 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 101a 101a 17 101a 101a 101a 101a 101a 52 55 101a 53 101d 101d 17 101a 52 53 101a 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Ao 2/2010- 116
Spisová značka :
1 Ao 2/2010
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2006-62,
Rozporná prejudikatura :
9 Ao 2/2009-54,
Nadpis :
Opatření obecné povahy: aktivní legitimace; uplatnění námitek a připomínek
Vztah k předpisům :
k § 101a a násl. soudního řádu správního ve znění zákona č. 127/2005 Sb.
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, že navrhovatel v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části (§ 101a a násl. s. ř. s.) neuplatnil námitky či připomínky ve fázích přípravy opatření obecné povahy, jej nezbavuje práva takový návrh podat. Návrh proto nemůže soud pro nedostatek aktivity navrhovatele v předcházejících fázích správního řízení odmítnout pro nedostatek procesní legitimace.; II. Procesní pasivita navrhovatele ve fázích správního řízení předcházejícího přijetí opatření obecné povahy může být způsobena faktory subjektivními i objektivními. Její význam pro úspěšnost žaloby posoudí soud (§ 101a a násl. s. ř. s.) s přihlédnutím ke všem individuálním okolnostem případu, a to při zkoumání procesního postupu správního orgánu, při hodnocení případného rozporu opatření obecné povahy s právními předpisy, jakož i při hodnocení přiměřenosti zásahu do práv a povinností navrhovatele. Přitom je povinen vzít v úvahu práva a povinnosti těch, jimž by zrušení opatření obecné povahy podle návrhu způsobilo újmu na jejich vlastních právech.; III. Návrhu na zrušení opatření obecné povahy (§ 101a a násl. s. ř. s.) nelze vyhovět, bude-li prokázáno, že opatření obecné povahy navrhovatele na jeho právech nezkrátilo, nejde-li o návrh podaný zvlášť oprávněným subjektem k ochraně veřejného zájmu.
Datum vydání v Sb. NSS :
24.03.2011
Právní věta :
Ano
Datum :
16.11.2010
Účastníci řízení :
Obec Moravany, xxx
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2010, čj. 1 Ao 2/2010-116, č. 2215/2011 Sb. NSS