Detail dokumentu 7 Ans 10/2010- 105

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku : 7 Ans 10/2010-105
Označení věci v celku : Pej 1448/2010
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2010:7.Ans.10.2010.105
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1448 2010
7 Ans 10 2010 105
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 09.09.2010
Datum skončení řízení : 07.10.2010
Datum vydání rozhodnutí : 07.10.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí : 04.11.2010
Datum vypravení rozhodnutí : 05.11.2010
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 10:46:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nečinnost
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Anděl Roman JUDr. hlavní subjekt: A.G. Service s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
A.G. Service s.r.o. stěžovatel
Ing. Libor Veselý - Stavební firma Veselý stěžovatel
xxx osoba zúčastněná
A.G. Service s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Ing. Libor Veselý - Stavební firma Veselý žalobce/navrhovatel 1.st
Český báňský úřad žalovaný/odpůrce 1.st
Český báňský úřad účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU : Ne
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Ans 1/2007-100 7 Ans 1 2007 100 10 1683 2008 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
62 Ca 39/2008-102 62 Ca 39 2008 Sb. NSS 1 1 2009 Krajský soud v Brně Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 11/2012 8 Ans 2/2012-249 7 Ans 10/2010-105 Účastník řízení je povinen vyčerpat prostředek ochrany proti nečinnosti podle § 80 odst. 3 správního řádu před podáním žaloby podle § 79 s. ř. s. i za situace, kdy se domáhá ochrany proti nečinnosti ústředního správního úřadu. 11.07.2012 20.05.2014 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Český báňský úřad nečinnost
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 9 Ca 232/2007-60 9 Ca 232 2007 60 15.04.2009 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 79 79 46 103 80 92 27 73 52 109 27 27 60 79 80 79 79 5 68 79 85 80 80 80 79 81 80 2 80 80 80 80 79 80 80 79 103 110 79 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 Ans 10/2010- 105
Spisová značka : 7 Ans 10/2010
Napadeno : RS 11/2012 (8 Ans 2/2012)
Souladná prejudikatura : 62 Ca 39/2008-102, 62 Ca 39/2008-102,
Souladná prejudikatura : 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100,
Datum : 07.10.2010
Účastníci řízení : A.G. Service s.r.o., Český báňský úřad, Ing. Libor Veselý - Stavební firma Veselý, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2010, čj. 7 Ans 10/2010-105