ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 Afs 3/2010-144
Označení věci v celku :
Ej 316/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:5.Afs.3.2010.144
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
316 |
2010 |
|
| 5 |
Afs |
3 |
2010 |
144 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.01.2010
Datum skončení řízení :
17.09.2010
Datum vydání rozhodnutí :
17.09.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.09.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
23.09.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:05:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Weinhold Daniel JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Timken Česká republika s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
stěžovatel |
| Timken Česká republika s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Timken Česká republika s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Odčitatelné položky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
26 |
2 |
|
zákona |
586 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
4242/08-1202-802360 |
24.07.2008 |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
8483/08-1202-802360 |
14.08.2008 |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
9382/08-1202-802360 |
25.09.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 280/2008-98 |
22 |
Ca |
280 |
2008 |
98 |
25.09.2009 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
35a 34 24 26 26 30 26 26 26 26 26 33 26 26 26 26 35a 35a 35a 35a 35a 35a 103 109 35b 26 26 33 26 29) 26 120 26 26 26 26 33 26 35 35b 35a 35a 35a 35 1 35b 35a 35b 35b 35a 26 35b 35a 21 20 34 35b 1 2 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 3/2010- 144
Spisová značka :
5 Afs 3/2010
Vztah k předpisům :
k § 26 odst. 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
I. Zařízení, které vyžaduje stavba z hlediska stavebního zákona z roku 2006 pro funkci a daný konkrétní účel stavby, obvykle bude součástí stavby pro účely zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.; II. Určitá věc - část stavby - někdy umožňuje a jindy nikoli funkci a účel stavby, je nutno proto vždy pro daňové účely zkoumat a priori hledisko funkční a účelové. Nejprve je proto třeba individuálně určit funkci a účel stavby a teprve následně posoudit, co ten který účel stavby umožňuje.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.09.2010
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, Timken Česká republika s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 9. 2010, čj. 5 Afs 3/2010-144