Detail dokumentu Vol 15/2006- 20

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : volební senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku : Ej 194/2006
Označení věci v celku : Vol 15/2006-20
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2006:Vol.15.2006.20
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 194 2006
Vol 15 2006 20
judikát sešit rok
946 10 2006
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 09.06.2006
Datum skončení řízení : 29.06.2006
Datum vydání rozhodnutí : 29.06.2006
Datum vypravení rozhodnutí : 10.07.2006
Datum právní moci : 29.06.2006
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 09:45:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
Ministerstvo vnitra - Státní volební komise odpůrce
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Volby - neplatnost voleb a hlasování
Vyhledávání dle hesel : Volební kampaň
Vyhledávání dle hesel : Senát
Vyhledávání dle hesel : Poslanecká sněmovna
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
16 4 zákona 247 1995
31 2 zákona 231 2001
2 2 a) zákona 483 1991
2 2 a) zákona 484 1991
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 A 117/2001-37 7 A 117 2001 37 Sb. NSS 7 274 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
II. ÚS 1262/07 26.06.2007 Vol 15/2006-20 29.06.2006 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 16 16 87 87 90 87 31 2 2 16 16 16 16 14e 38. 8 16 16 16 31 16 31 87 16 87 90 46 93
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : Vol 15/2006- 20
Spisová značka : Vol 15/2006
Napadeno : II. ÚS 1262/2007 (SUS 168/2007)
Souladná prejudikatura : 7 A 117/2001-37,
Nadpis : Volby do Poslanecké sněmovny: povinnosti médií vůči kandidujícím subjektům
Vztah k předpisům : k § 16 odst. 4 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 204/2000 Sb. k § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání k § 2 odst. 2 písm. a) zákona ČNR č. 483/1991 Sb., o České televizi, ve znění zákona č. 39/2001 Sb. k § 2 odst. 2 písm. a) zákona ČNR č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění zákona č. 192/2002 Sb.
Právní věta (text) : I. Na různé druhy médií dopadají v předvolebním období zejména tři povinnosti: všechna média, regulovaná zákonem o provozování rozhlasového a televizního vysílání, podléhají trvalému požadavku objektivnosti a vyváženosti vysílání; všechna veřejnoprávní a veřejnoprávními korporacemi provozovaná média podléhají zásadě vyváženosti a rovného přístupu kandidujících subjektů v období volební kampaně; Česká televize a Český rozhlas pak nadto plní ještě specifický úkol svěřený jim v § 16 odst. 4 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, poskytnout bezplatně 14 hodin vysílacího času, jenž se rozdělí rovným dílem mezi kandidující subjekty. ; II. Vyváženost a rovný přístup do veřejnoprávních médií nelze chápat mechanicky jako absolutní rovnost kandidujících subjektů, nýbrž pohledem tzv. odstupňované rovnosti. To znamená, že jednak musí každý kandidující subjekt dostat alespoň určitou minimální šanci ke své prezentaci tak, aby byl naplněn požadavek jejich plurality; nad tuto minimální úroveň musí být zastoupení kandidujících subjektů ve vysílání, zejména v pořadech zpravodajských či v publicistických debatách, přiměřené jejich politickému a společenskému významu. ; III. Ustanovení § 16 odst. 4 cit. zákona zakotvuje rovnost mezi jednotlivými kandidujícími subjekty z hlediska času, který je vyhrazen pro jimi prováděnou agitaci, nikoli z hlediska času, který je vyhrazen pro agitaci v jejich prospěch. Je tedy rozhodné, kdo agitaci provádí, nikoli v čí prospěch.
Datum vydání v Sb. NSS : 01.10.2006
Právní věta : Ano
Datum : 29.06.2006
Kasační/ústavní stížnost : II. ÚS 1262/07
Účastníci řízení : Ministerstvo vnitra - Státní volební komise, xxx
Citace : usnesení senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2006, čj. Vol 15/2006-20, č. 946/2006 Sb. NSS