ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
Ej 150/2006
Označení věci v celku :
Na 112/2006-37
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:Na.112.2006.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
150 |
2006 |
|
|
Na |
112 |
2006 |
37 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 910 |
8 |
2006 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.05.2006
Datum skončení řízení :
24.05.2006
Datum vydání rozhodnutí :
24.05.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
30.05.2006
Datum právní moci :
31.05.2006
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:44:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Absolon Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Severochema, družstvo pro chemickou výrobu, Liberec
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Severochema, družstvo pro chemickou výrobu, Liberec |
navrhovatel |
| Finanční úřad v Liberci |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel :
038
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
38 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 144/2004-110 |
2 |
Afs |
144 |
2004 |
110 |
Sb. NSS |
1 |
735 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 85 16 52 82 16 52 16 29 16 54 55 102 38 120 120 38 120 38 107 107 120 107 73 38 38 38 38 38 38 38 38 38 73 107 120 61
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Na 112/2006- 37
Spisová značka :
Na 112/2006
Souladná prejudikatura :
2 Afs 144/2004-110,
Nadpis :
Řízení před soudem: předběžné opatření
Vztah k předpisům :
k § 38 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 120 s. ř. s. ani jiné ustanovení tohoto zákona obecně nevylučuje, aby předběžné opatření vydal i Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti. V úvahu může přicházet vydání předběžného opatření zejména v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozhodnutí krajského soudu ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu, nevyhověl-li krajský soud žalobě.
; II. Ustanovení § 38 odst. 3 s. ř. s. nutno vykládat tak, že předběžné opatření lze vydat v řízení žalobním i v řízení o kasační stížnosti za splnění nutné (ne však ještě dostatečné) podmínky, že přiznání odkladného účinku nebude postačovat k tomu, aby účel soudního řízení před krajským soudem či Nejvyšším správním soudem nebyl zmařen nevratnými následky stavu věcí, vytvořeného rozhodnutím, zásahem či nečinností správního orgánu, jež jsou vlastním předmětem řízení před soudem.
; III. Vážnou újmou je nutno zejména rozumět takový zásah do právní sféry účastníka (resp. pokyn či donucení s obdobnými důsledky), který – v případě, že by byl v řízení ve věci samé shledán sám o sobě nezákonným či shledán součástí nezákonného komplexnějšího postupu správního orgánu – představuje natolik zásadní narušení této jeho sféry, že po účastníkovi nelze spravedlivě požadovat, aby jej, byť dočasně, snášel. Vážnou újmou tedy budou zejména intenzivní zásahy do intimní sféry navrhovatele, do jeho vlastnických práv či do jiných jeho subjektivních práv, zejména těch, která mají povahu práv ústavně zaručených.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.08.2006
Právní věta :
Ano
Datum :
24.05.2006
Účastníci řízení :
Finanční úřad v Liberci, Severochema, družstvo pro chemickou výrobu, Liberec
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2006, čj. Na 112/2006-37, č. 910/2006 Sb. NSS