ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 Afs 56/2010-59
Označení věci v celku :
Ej 286/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:7.Afs.56.2010.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
286 |
2010 |
|
| 7 |
Afs |
56 |
2010 |
59 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.06.2010
Datum skončení řízení :
15.07.2010
Datum vydání rozhodnutí :
15.07.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.08.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
13.08.2010
Datum právní moci :
20.08.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:25:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gurecký Tomáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
035
Vyhledávání dle hesel :
026
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
26 |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
|
9 |
3 |
|
vyhlášky |
177 |
1996 |
|
11 |
1 |
d |
zákona |
177 |
1996 |
|
35 |
8 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Afs 20/2003 |
3 |
Afs |
20 |
2003 |
|
Sb. NSS |
2 |
114 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 Ca 122/2009-42 |
30 |
Ca |
122 |
2009 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
7965/09-802365 |
04.11.2009 |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
7967/09-1401-802365 |
04.11.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Af 6/2010-16 |
22 |
Af |
6 |
2010 |
16 |
29.01.2010 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3007/10 |
30.05.2012 |
7 Afs 56/2010-59 |
15.07.2010 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
70 46 103 26 70 109 46 65 68 70 103 103 103 103 46 103 26 26 70 26 70 65 26 65 26 70 46 68 109 109 110 57 120 35 7 9 11 13 11 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 56/2010- 59
Spisová značka :
7 Afs 56/2010
Napadeno :
IV. ÚS 3007/2010 (SUS 265/2010)
Souladná prejudikatura :
3 Afs 20/2003, 3 Afs 20/2003,
Souladná prejudikatura :
30 Ca 122/2009-42, 30 Ca 122/2009-42,
Vztah k předpisům :
k § 26 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků
k § 35 odst. 8, § 60, § 65 a § 70 soudního řádu správního
k § 11 odst. 1 písm. d) a § 9 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)
Právní věta (text) :
I. Výrok rozhodnutí o vyloučení, resp. nevyloučení pracovníka správce daně z daňového řízení (§ 26 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) není rozhodnutím, které by zasahovalo přímo do subjektivních práv daňového subjektu (hmotně-právní pozice daňového subjektu) nebo by jím bylo zasaženo do práva tohoto subjektu na řádný proces, jehož ochrany se lze jinak u soudu domáhat, pokud by daňové řízení tímto rozhodnutím končilo. Nejedná se tedy o rozhodnutí podle § 65 s. ř. s.; II. Za podání, se kterým je nutně spojen vznik nároku ustanoveného advokáta na mimosmluvní odměnu podle § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, je třeba považovat jen takové podání, z něhož vyplývají pro věc nové skutkové, či právní okolnosti (zde důvody kasační stížnosti).
Právní věta :
Ano
Datum :
15.07.2010
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3007/10
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 7. 2010, čj. 7 Afs 56/2010-59