ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 Ads 83/2009-52
Označení věci v celku :
Ej 405/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:4.Ads.83.2009.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
405 |
2010 |
|
| 4 |
Ads |
83 |
2009 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.05.2009
Datum skončení řízení :
01.07.2010
Datum vydání rozhodnutí :
01.07.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.08.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
02.08.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:14:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Prudil Lukáš JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Vyhledávání dle hesel :
Kalkulace výše důchodu
Vyhledávání dle hesel :
Cizí prvek
Vyhledávání dle hesel :
Doba pojištění
Vyhledávání dle hesel :
Řádný
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
21 |
|
|
zákona |
100 |
1988 |
| 20 |
|
|
|
zákona |
228 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. US 252/04 |
3 |
ÚS |
252 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| Pl. US 4/06 |
0 |
ÚS |
4 |
2006 |
|
|
|
0 |
0 |
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| IV. US 301/05 |
4 |
ÚS |
301 |
2005 |
|
|
|
0 |
0 |
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
400 322 401/428 |
07.10.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
41 Cad 183/2008-23 |
41 |
Cad |
183 |
2008 |
23 |
18.03.2009 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2905/10 |
07.06.2011 |
4 Ads 83/2009-52 |
01.07.2010 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 78 21 103 109 109 27 34 28 29 98 195i 195 28 33 21 195 103 110 60 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ads 83/2009- 52
Spisová značka :
4 Ads 83/2009
Napadeno :
II. ÚS 2905/2010 (SUS 255/2010)
Souladná prejudikatura :
III. US 252/04, III. US 252/04, III. US 252/04,
Souladná prejudikatura :
IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 4/06, Pl. US 4/06, Pl. US 4/06,
Vztah k předpisům :
k § 21 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení
k čl. 20 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení (č. 228/1993 Sb.)
Právní věta (text) :
O nároku na starobní důchod (§ 21 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení) musí na prvém místě rozhodnout ta smluvní strana, která je k tomu zavázána podle čl. 20 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení (č. 228/1993 Sb.), tedy v případě stěžovatele strana slovenská. Česká smluvní strana pak rozhodne jen o případném dorovnání, přičemž může vycházet jen z těch podkladů, které má k dispozici a které jí též poskytla druhá smluvní strana. Aby mohla být vypočtena správná výše dorovnání, musí být nejdříve správně vypočtena výše důchodu tou smluvní stranou, která je podle smlouvy k jeho přiznání povinna.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.07.2010
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2905/10
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 7. 2010, čj. 4 Ads 83/2009-52