ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
2 As 66/2009-53
Označení věci v celku :
Ej 219/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:2.As.66.2009.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
219 |
2010 |
|
| 2 |
As |
66 |
2009 |
53 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.09.2009
Datum skončení řízení :
25.06.2010
Datum vydání rozhodnutí :
25.06.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.07.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
07.07.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 08:37:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Chlost Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Prefa Pardubice a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Prefa Pardubice a. s. |
stěžovatel |
| Prefa Pardubice a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo spravedlnosti |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc/příslušnost
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
Vyhledávání dle hesel :
Jiné
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
70 |
|
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
164 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ans 1/2009-299 |
1 |
Ans |
1 |
2009 |
299 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo spravedlnosti |
33/2009-OJ-SO/6 |
06.02.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 Ca 94/2009-28 |
10 |
Ca |
94 |
2009 |
28 |
16.07.2009 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 65 42 8 70 46 103 103 103 103 103 12 87 66b 12 109 109 109 70 65 65 65 65 87 128 164 172 173 173 173 128 8 3 88a 65 4 7 65 66 94 65 65 70 68 66b 12 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 66/2009- 53
Spisová značka :
2 As 66/2009
Souladná prejudikatura :
1 Ans 1/2009-299,
Vztah k předpisům :
k § 70 písm. a) soudního řádu správního
k § 164 a násl. zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích
Právní věta (text) :
I. Zákonodárce neumožňuje postihovat disciplinární cestou soudce za jeho nezávisle učiněný a právně zdůvodněný verdikt jen proto, že se účastník řízení věcně a argumentačně s rozhodnutím soudu neztotožňuje.; II. Stěžovatel nemá právní nárok na to, aby orgán státní správy soudu (případně Ministerstvo spravedlnosti) se stížností dle § 164 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, naložil tak, jak stěžovatel požadoval, tedy ani na to, aby bylo s konkrétním soudcem zahájeno kárné řízení. Sdělení o způsobu vyřízení stížnosti (§ 173 citovaného zákona) nezasahuje do sféry veřejných subjektivních práv stěžovatele, a nejde tedy ani o rozhodnutí v materiálním smyslu; jeho soudní přezkum je proto vyloučen.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.06.2010
Účastníci řízení :
Ministerstvo spravedlnosti, Prefa Pardubice a. s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2010, čj. 2 As 66/2009-53