ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KAMLACH Milan
Označení věci v celku :
3 Ads 66/2009-90
Označení věci v celku :
Ej 217/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:3.Ads.66.2009.90
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
217 |
2010 |
|
| 3 |
Ads |
66 |
2009 |
90 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.06.2009
Datum skončení řízení :
09.06.2010
Datum vydání rozhodnutí :
09.06.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.06.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
18.06.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 08:23:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sedláčková Kateřina Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - invalidní důchod
Vyhledávání dle hesel :
Cizí prvek
Vyhledávání dle hesel :
Starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 7 |
|
|
|
zákona |
116 |
1960 |
|
66 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
345 820 464/423 |
05.09.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
16 Cad 65/2008-46 |
16 |
Cad |
65 |
2008 |
46 |
20.04.2009 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 50 76 103 102 103 109 109 50 66 110 60 60 9 11 13 35 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 66/2009- 90
Spisová značka :
3 Ads 66/2009
Vztah k předpisům :
k čl. II protokolu k Dohodě a k čl. 7 Dohody o sociálním zabezpečení uzavřené mezi Československou republikou a Svazem sovětských socialistických republik (č. 116/1960 Sb.)*)
k § 66 a násl. zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
Právní věta (text) :
Z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 5. 2010, čj. 6 Ads 56/2009-52, vyplývá, že pojem „přesídlení“ ve smyslu Dohody o sociálním zabezpečení uzavřené mezi Československou republikou a Svazem sovětských socialistických republik (uveřejněné pod č. 116/1960 Sb.), je nutno vykládat tak, že přesídlení občana Ruské federace do České republiky nastává nejdříve datem vydání souhlasu s tímto přesídlením; za souhlas je třeba považovat povolení k trvalému pobytu podle § 66 a násl. zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky.
Poskytnutí souhlasu země, jejíž území přesídlenec opouští, není k objasnění okamžiku přesídlení určující. Česká správa sociálního zabezpečení postupovala nesprávně, pokud od okamžiku zapsání občana Ruské federace do evidence konzulárního oddělení Velvyslanectví Ruské federace v České republice odvozovala datum jeho přesídlení, ačkoliv mu byl již dříve povolen trvalý pobyt na území České republiky.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.06.2010
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2010, čj. 3 Ads 66/2009-90