ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 70/2008-74
Označení věci v celku :
Ej 208/2010
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:1.As.70.2008.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
208 |
2010 |
|
| 1 |
As |
70 |
2008 |
74 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2099 |
9 |
2010 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.07.2008
Datum skončení řízení :
12.08.2010
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.06.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
14.06.2010
Datum právní moci :
15.06.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 08:18:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kužvart Petr JUDr. hlavní subjekt: Ateliér pro životní prostředí, o. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ateliér pro životní prostředí, o. s. |
stěžovatel |
| Ateliér pro životní prostředí, o. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hl. m. Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hl. m. Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
odst. 3
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 18/2008-32 |
4 |
As |
18 |
2008 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 28/2004-40 |
2 |
Afs |
28 |
2004 |
40 |
Sb. NSS |
1 |
423 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 13/98 |
4 |
ÚS |
13 |
1998 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 289/03 |
4 |
ÚS |
289 |
2003 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 107/2004-48 |
1 |
Afs |
107 |
2004 |
48 |
Sb. NSS |
6 |
869 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 54/2006-155 |
7 |
Afs |
54 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 18/2008-32 |
4 |
As |
18 |
2008 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP-317866/2007/OOP-V-599/R-155/Pra |
13.11.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ca 44/2008-26 |
8 |
Ca |
44 |
2008 |
26 |
11.02.2008 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 36 36 36 18 138 138 138 17 138 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 138 36 36 36 36 36 36 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 70/2008- 74
Spisová značka :
1 As 70/2008
Souladná prejudikatura :
1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48, 1 Afs 107/2004-48,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 28/2004-40, 2 Afs 28/2004-40, 2 Afs 28/2004-40, 2 Afs 28/2004-40, 2 Afs 28/2004-40, 2 Afs 28/2004-40,
Souladná prejudikatura :
4 As 18/2008-32, 4 As 18/2008-32, 4 As 18/2008-32, 4 As 18/2008-32, 4 As 18/2008-32, 4 As 18/2008-32,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155,
Souladná prejudikatura :
IV. US 13/98, IV. US 13/98, IV. US 13/98, IV. US 13/98, IV. US 13/98, IV. US 13/98,
Souladná prejudikatura :
IV. US 289/03, IV. US 289/03, IV. US 289/03, IV. US 289/03, IV. US 289/03, IV. US 289/03,
Rozporná prejudikatura :
4 As 18/2008-32,
Nadpis :
Řízení před soudem: osvobození právnické osoby od soudních poplatků
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 3 větě první soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Při posuzování podmínek pro osvobození od soudních poplatků soud podle § 36 odst. 3 věty první s. ř. s. zkoumá, zda právnická osoba má dostatečné prostředky. Pokud právnická osoba vědomě uspořádá svoji činnost tak, aby dlouhodobě setrvávala bez dostatečných finančních prostředků, ačkoliv jejich vynakládání v souvislosti s vykonávanou činností je obvyklé a nezbytné, nelze takovou právnickou osobu zpravidla osvobodit od soudního poplatku ve smyslu § 36 odst. 3 s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.09.2010
Právní věta :
Ano
Datum :
27.05.2010
Účastníci řízení :
Ateliér pro životní prostředí, o. s., Magistrát hl. m. Prahy
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2010, čj. 1 As 70/2008-74, č. 2099/2010 Sb. NSS