ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZUBEK Tomáš
Označení věci v celku :
5 As 43/2009-45
Označení věci v celku :
Ej 176/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:5.As.43.2009.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
176 |
2010 |
|
| 5 |
As |
43 |
2009 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.06.2009
Datum skončení řízení :
27.05.2010
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
03.06.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
03.06.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:54:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rojar Libor Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
046
Vyhledávání dle hesel :
Lhůty pro podání/doplnění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| 36 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| I. US 89/02 |
1 |
ÚS |
89 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUZL-67562/2007 |
10.12.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
57 Ca 87/2008-26 |
57 |
Ca |
87 |
2008 |
26 |
18.02.2009 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 22 46 19 72 72 102 103 109 109 109 55 55 54 72 72 19 72 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 43/2009- 45
Spisová značka :
5 As 43/2009
Souladná prejudikatura :
I. US 89/02,
Vztah k předpisům :
k čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
k § 46 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Výrokem pravomocného usnesení o odmítnutí žaloby proti rozhodnutí správního orgánu jako předčasné je soud (stejně jako účastníci řízení) vázán, proto nemůže v následném řízení o žalobě proti témuž rozhodnutí správního orgánu přezkoumávat věcnou správnost tohoto usnesení, tj. zabývat se tím, zda před právní mocí uvedeného usnesení bylo ve skutečnosti napadené rozhodnutí žalobci řádně doručeno. Jinak řečeno, jestliže krajský soud předcházející správní žalobu odmítl jako předčasnou, nelze žalobci přičítat k tíži, že v pořadí druhou žalobu podal (na základě chybného právního názoru vyjádřeného v usnesení o odmítnutí v pořadí první žaloby) opožděně. Přijetí opačného názoru by z ústavně právního hlediska představovalo ve svých důsledcích odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae), a tedy porušení ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.05.2010
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2010, čj. 5 As 43/2009-45