Detail dokumentu 7 Afs 15/2010- 89

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku : 7 Afs 15/2010-89
Označení věci v celku : Ej 186/2010
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2010:7.Afs.15.2010.89
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 186 2010
7 Afs 15 2010 89
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 08.03.2010
Datum skončení řízení : 15.04.2010
Datum vydání rozhodnutí : 15.04.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí : 14.05.2010
Datum vypravení rozhodnutí : 14.05.2010
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 07:45:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Kavinek Pavel JUDr. hlavní subjekt: A-Z ODPADY s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Finanční ředitelství v Ústí nad Labem stěžovatel
A-Z ODPADY s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční ředitelství v Ústí nad Labem žalovaný/odpůrce 1.st
A-Z ODPADY s.r.o. účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel : Nedostatek důvodů rozhodnutí krajského soudu
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
103 1 d) zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
III. US 84/94 3 ÚS 84 1994 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
I. US 741/06 1 ÚS 741 2006 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
I. US 1534/08 1 ÚS 1534 2008 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
4 As 5/2003-52 4 As 5 2003 52 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 24/2005-44 2 Afs 24 2005 44 Sb. NSS 11 689 2005 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Ads 58/2003-75 2 Ads 58 2003 75 Sb. NSS 3 133 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 Afs 46/2009-46 8 Afs 46 2009 46 Sb. NSS 2 1983 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 180/2004-44 2 Afs 180 2004 44 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
IV. US 301/05 4 ÚS 301 2005 0 0 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
2 Aps 2/2009-52 2 Aps 2 2009 52 Sb. NSS 3 2000 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
I. US 1835/07 1 ÚS 1835 2007 Ústavní soud České republiky Inspirativní Rozporná
II. US 703/06 2 ÚS 703 2006 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
IV. US 29/05 4 ÚS 29 2005 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
2 Afs 144/2004-110 2 Afs 144 2004 110 Sb. NSS 1 735 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství v Ústí nad Labem 9907/08-1200-505700 21.08.2008
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 15 Ca 255/2008-61 15 Ca 255 2008 61 25.11.2009 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 47 47 47 103 16 47 2 31 47 31 16 47 46 16 109 54 103 103 75 71 12 110 103 16 47 1 2 16 43 43 16 31 31 2 47 47 2 2 16 2 32 1 43 16 43 2 16 2 16 47 47 47 47 103 110 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 Afs 15/2010- 89
Spisová značka : 7 Afs 15/2010
Souladná prejudikatura : 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44, 2 Afs 180/2004-44,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura : 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52,
Souladná prejudikatura : 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura : 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46,
Souladná prejudikatura : I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08,
Souladná prejudikatura : I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06,
Souladná prejudikatura : II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06, II. US 703/06,
Souladná prejudikatura : III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94,
Souladná prejudikatura : IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05, IV. US 29/05,
Souladná prejudikatura : IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05, IV. US 301/05,
Rozporná prejudikatura : I. US 1835/07,
Vztah k předpisům : k § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
Právní věta (text) : Dospěje-li krajský soud k závěru, že bylo prekludováno právo správce daně doměřit daň žalobkyni, není jeho rozsudek nepřezkoumatelný pro nedostatek důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], nezabývá-li se již dalšími žalobními body.
Právní věta : Ano
Datum : 15.04.2010
Účastníci řízení : A-Z ODPADY s.r.o., Finanční ředitelství v Ústí nad Labem
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2010, čj. 7 Afs 15/2010-89