ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
8 As 11/2010-163
Označení věci v celku :
Ej 204/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:8.As.11.2010.163
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
204 |
2010 |
|
| 8 |
As |
11 |
2010 |
163 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.01.2010
Datum skončení řízení :
29.04.2010
Datum vydání rozhodnutí :
29.04.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.05.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
19.05.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:33:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jirman Miloš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad kraje Vysočina, odbor sekretariátu ředitele a krajského živnostenského úřadu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad kraje Vysočina, odbor sekretariátu ředitele a krajského živnostenského úřadu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
032
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
32 |
2 |
d) |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 147/2008-95 |
4 |
Ads |
147 |
2008 |
95 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad kraje Vysočina, odbor sekretariátu ředitele a krajského živnostenského úřadu |
KUJI 9994/2009 |
25.01.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
57 Ca 42/2009-41 |
57 |
Ca |
42 |
2009 |
41 |
31.08.2009 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2254/10 |
27.10.2010 |
8 As 11/2010-163 |
29.04.2010 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 49 22 49 47 73 65 75 71 102 103 19 19 32 76 74 76 32 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 11/2010- 163
Spisová značka :
8 As 11/2010
Napadeno :
I. ÚS 2254/2010 (SUS 202/2010)
Souladná prejudikatura :
4 Ads 147/2008-95,
Vztah k předpisům :
k § 32 odst. 2 písm. d) správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Ustanovení § 32 odst. 2 písm. d) správního řádu z roku 2004 obsahuje dva předpoklady, za kterých lze účastníku správního řízení ustanovit opatrovníka. Jde o situace, kdy je osoba neznámého pobytu nebo sídla a o situace, kdy se jí prokazatelně nedaří doručovat. Nejde o dvě podmínky, které musí být kumulativně splněny, ale o dva na sobě nezávislé předpoklady, za nichž může být opatrovník ustanoven.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.04.2010
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2254/10
Účastníci řízení :
Krajský úřad kraje Vysočina, odbor sekretariátu ředitele a krajského živnostenského úřadu, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 4. 2010, čj. 8 As 11/2010-163