ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
8 Afs 48/2007-235
Označení věci v celku :
Ej 68/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:8.Afs.48.2007.235
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
68 |
2011 |
|
| 8 |
Afs |
48 |
2007 |
235 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.06.2007
Datum skončení řízení :
26.04.2010
Datum vydání rozhodnutí :
26.04.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.04.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
03.05.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:31:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Češka Zdeněk Prof. JUDr.CSc. hlavní subjekt: ČSAD Liberec, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ČSAD Liberec, a.s. |
stěžovatel |
| ČSAD Liberec, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Zneužití dominantního postavení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
11 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
R 10/2005 |
15.05.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Ca 27/2006-171 |
62 |
Ca |
27 |
2006 |
171 |
06.04.2007 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 11 22 2 11 11 11 11 11 11 103 11 11 104 109 11 104 109 109 69 2 1 18 20 11 11 11 11 11 11 53 55 78 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 48/2007- 235
Spisová značka :
8 Afs 48/2007
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 2 a § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže)
Právní věta (text) :
I. Při posuzování zneužití dominantního postavení podle § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, není třeba dovozovat existenci soutěžního vztahu dvou a více soutěžitelů na relevantním trhu; takové pojetí by bránilo postihnout zneužití absolutního dominantního postavení (monopolního postavení).; II. Při vymezování relevantního trhu (§ 2 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) posuzuje Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zastupitelnost jednotlivých plnění pohledem konečného spotřebitele; není přitom vždy nutné se konečných spotřebitelů „dotazovat“, postačí kvalifikovaná úvaha v tomto směru.; III. Újmou způsobenou jednáním soutěžitele v dominantním postavení (§ 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) je i nově vzniklá potřeba uskutečňovat v bezprostřední reakci na dominantovo jednání takové úkony, které by jinak uskutečněny být nemusely (pro zajištění další účasti na trhu odvracet nepříznivé dopady plynoucí z dominantova jednání a hledat jiné alternativy působení na trhu). Újmu sice není třeba ve vztahu k jednotlivým dotčeným účastníkům trhu kvantifikovat, je však třeba konkretizovat, v čem spočívá.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.04.2010
Účastníci řízení :
ČSAD Liberec, a.s., Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2010, čj. 8 Afs 48/2007-235