ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 As 26/2009-67
Označení věci v celku :
Ej 113/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:5.As.26.2009.67
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
113 |
2010 |
|
| 5 |
As |
26 |
2009 |
67 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.04.2009
Datum skončení řízení :
31.03.2010
Datum vydání rozhodnutí :
31.03.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.04.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
16.04.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:06:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Coufalík Alois JUDr. hlavní subjekt: ROKOSPOL a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ROKOSPOL a.s. |
stěžovatel |
| ROKOSPOL a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
024
Vyhledávání dle hesel :
023
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
23 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 39/2004-66 |
5 |
As |
39 |
2004 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
570/125/07/Vy |
31.01.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 Ca 90/2007-31 |
5 |
Ca |
90 |
2007 |
31 |
30.09.2008 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
116 116 122 92 86 83 40 23 103 40 12 106 102 105 109 23 24 24 21 24 24 41 41 86 86 88 40 40 54 12 81 86 40 40 106 23 23 23 76 23 40 90 110 110 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 26/2009- 67
Spisová značka :
5 As 26/2009
Rozporná prejudikatura :
5 As 39/2004-66,
Vztah k předpisům :
k § 23a § 24 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Splnění podmínek pro uložení doručované písemnosti dle § 23 správního řádu z roku 2004, a tudíž i pro její doručení na základě fikce dle § 24 odst. 1 téhož zákona, pokud si ji adresát ve lhůtě 10 dnů od uložení nevyzvedne, prokazuje správní orgán obvykle tím, že založí do spisu vrácenou obálku s nevyzvednutou písemností, včetně předtištěné doručenky, na níž je zaznamenáno a stvrzeno podpisem doručovatele, že byla tato zásilka určitého data uložena a že bylo v místě doručování zanecháno oznámení o tomto uložení a rovněž poučení o následcích nevyzvednutí zásilky. Pokud takový doklad chybí, je třeba splnění podmínek pro doručení písemnosti na základě fikce prokázat jiným způsobem, a není-li to možné, je nutno vycházet z toho, že k doručení písemnosti na základě fikce nedošlo.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.03.2010
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, ROKOSPOL a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2010, čj. 5 As 26/2009-67