ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
2 Afs 32/2008-116
Označení věci v celku :
Ej 90/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:2.Afs.32.2008.116
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
90 |
2010 |
|
| 2 |
Afs |
32 |
2008 |
116 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.03.2008
Datum skončení řízení :
26.02.2010
Datum vydání rozhodnutí :
26.02.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.03.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
24.03.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:41:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Heryán David JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Daňově uznatelné výdaje (§ 24-25)
Vyhledávání dle hesel :
odst. 9
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
31 |
9 |
|
zákona |
337 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Ostravě |
6124,6263,6264,6265/110/2006 |
19.10.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 5/2007-42 |
22 |
Ca |
5 |
2007 |
42 |
06.09.2007 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1616/10 |
21.12.2010 |
2 Afs 32/2008-116 |
26.02.2010 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 24 24 24 24 11 24 31 15 16 24 31 31 103 31 31 24 31 46 31 2 31 103 28 28 103 99 51 109 109 109 51 108 28 2 16 2 16 31 76 24 31 31 31 2 46 46 109 103 103 109 47 47 75 47 103 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 32/2008- 116
Spisová značka :
2 Afs 32/2008
Napadeno :
III. ÚS 1616/2010 (SUS 141/2010)
Vztah k předpisům :
k § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
k § 31 odst. 9 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní o poplatků
Právní věta (text) :
Neprokázal-li daňový subjekt, od koho nabyl zboží a jakou částku za ně zaplatil a v konkrétním případě nebylo možno tyto informace získat ani aktivitou správce daně, nejedná se o daňově uznatelné výdaje ve smyslu § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů. Uvedené platí i tehdy, pokud existence zboží a jeho následný prodej, včetně výše takto vytvořeného zisku, nejsou sporné. Za této situace, nejsou-li splněny podmínky přechodu na daňové pomůcky, správci daně nic nebrání v tom, aby příjmy z prodeje tohoto zboží považoval za daňově uznatelné, zatímco daňovým subjektem deklarované (avšak neprokázané) výdaje za jeho pořízení nikoliv.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.02.2010
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1616/10
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 2. 2010, čj. 2 Afs 32/2008-116