ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
volební senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan, JUDr.Ph.D., LL.M.
Označení věci v celku :
Ej 294/2010
Označení věci v celku :
Pst 1/2009-348
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:Pst.1.2009.348
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
294 |
2010 |
|
|
Pst |
1 |
2009 |
348 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2169 |
1 |
2011 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.09.2009
Datum skončení řízení :
17.02.2010
Datum vydání rozhodnutí :
17.02.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.02.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
17.02.2010
Datum právní moci :
17.02.2010
Datum zpřístupnění :
02.04.2025 03:03:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
jiný výsledek
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sokol Tomáš JUDr. hlavní subjekt: vláda
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| vláda |
navrhovatel |
| Dělnická strana |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Politické strany a hnutí - rozpuštění, pozastavení nebo znovuobnovení činnosti
Vyhledávání dle hesel :
Politické strany a hnutí
Vyhledávání dle hesel :
011
Vyhledávání dle hesel :
114
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
114 |
1 |
b) |
zákona |
150 |
2002 |
|
4 |
|
|
zákona |
424 |
1991 |
|
|
|
|
zákona |
117 |
1994 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pst 1/2008-66 |
|
Pst |
1 |
2008 |
66 |
Sb. NSS |
6 |
1841 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| Pl. ÚS 13/10 |
27.05.2010 |
Pst 1/2009-348 |
17.02.2010 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 4 5 260 260 4 15 13 14 14 13 18 15 15 13 13 13 1 94 95 13 18 13 15 1 4 96 64 159a 4 4 159a 96 111 114 94 15 4. 15 15 4 4 4 4 15 4 4 185 204 241 4 4 52 127 64 125 64 52 5 260 96 260 260 202 261 202 7 12 10 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 13 12 60 73 79
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Pst 1/2009- 348
Spisová značka :
Pst 1/2009
Napadeno :
Pl. ÚS 13/2010 (SUS 70/2010)
Souladná prejudikatura :
Pst 1/2008-66,
Nadpis :
Politické strany: podmínky pro rozpuštění politické strany; res iudicata; protiprávnost činnosti
Vztah k předpisům :
k § 11 a § 114 odst. 1 písm. b) soudního řádu správního
k § 4 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, ve znění zákona č. 117/1994 Sb.
Právní věta (text) :
I. Zamítavé rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o návrhu na rozpuštění politické strany nevylučuje budoucí podání jiného návrhu na rozpuštění stejné politické strany. V novémřízení nelze posuzovat již dříve projednaná skutková tvrzení a důkazy, ale ve vztahu k novému kontextu není vyloučeno projednat a vyhodnotit i tvrzení týkající se činnosti politické strany před nabytím právní moci původního rozhodnutí. Existence nových důvodů nebo skutečností, které navrhovatel nemohl bez svého zavinění uplatnit v původním řízení, má vést k návrhu na obnovu řízení [§ 11, § 114 odst. 1 písm. b) s. ř. s.], nikoliv k novému návrhu na rozpuštění politické strany.; II. Protiprávnost činnosti politické strany ve smyslu § 4 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, nemůže zpravidla spočívat jen v její kritice ústavního a právního pořádku státu ani v kontroverzních a vyhraněných projevech týkajících se různých společenských jevů. O protiprávnost ve smyslu citovaného ustanovení se však již může jednat, pokud politická strana překročí popsané meze, vychází z totalitní ideologie a ve své činnosti vyzývá a podněcuje k násilí.; III. Politické straně lze přičíst nejen projevy, které deklaruje jako oficiální, ale i jednání a projevy jejích představitelů, je-li zřejmé, že je činí v kontextu stranické činnosti, a dále i projevy a jednání jejích členů, příp. i nečlenů, mají-li souvislost s činností strany (např. s jejím shromážděním) a ze shody s programovou orientací a činností strany i z dalších okolností (např. opakovaná spolupráce) je zřejmé, že politická strana akceptuje tyto projevy jako své vlastní.; IV. Bezprostřednost rizika ohrožení demokracie jako podmínka pro vyhovění návrhu na rozpuštění politické strany může nastat i tehdy, pokud je strana schopna třebas jen na lokální úrovni účinně destabilizovat institucionální a právní systém a zejména když tak činí opakovaně. Bezprostřednost rizika může souviset i se schopností politické strany poskytnout organizační platformu jinak roztříštěným extremistickým subjektům a uskutečňovat a legitimizovat jejich cíle.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.01.2011
Právní věta :
Ano
Datum :
17.02.2010
Kasační/ústavní stížnost :
Pl. ÚS 13/10
Účastníci řízení :
Dělnická strana, vláda
Citace :
rozsudek senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2010, čj. Pst 1/2009-348, č. 2169/2011 Sb. NSS