ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PŘÍHODA Petr
Označení věci v celku :
8 Afs 56/2007-479
Označení věci v celku :
Ej 99/2011
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:8.Afs.56.2007.479
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
99 |
2011 |
|
| 8 |
Afs |
56 |
2007 |
479 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2295 |
6 |
2011 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.08.2007
Datum skončení řízení :
30.12.2009
Datum vydání rozhodnutí :
30.12.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.02.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
10.02.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:22:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čepek Robert JUDr. hlavní subjekt: BENZINA , s.r.o.
Zástupce :
Horáková Karolína Mgr. hlavní subjekt: OMV Česká republika, s.r.o.
Zástupce :
Novotný Petr JUDr. hlavní subjekt: Agip Česká republika, s. r. o.
Zástupce :
Vrána Luděk Mgr. hlavní subjekt: LUKOIL Czech Republic s. r. o.
Zástupce :
Vrána Luděk Mgr. hlavní subjekt: Shell Czech Republic a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| ConocoPhillips Czech Republic, s. r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| BENZINA, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| OMV Česká republika, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Shell Czech Republic a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| OMV PLUS ČR, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Agip Česká republika, s. r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| LUKOIL Czech Republic s. r. o. |
účastník řízení |
| BENZINA , s.r.o. |
účastník řízení |
| OMV Česká republika, s.r.o. |
účastník řízení |
| Shell Czech Republic a.s. |
účastník řízení |
| Agip Česká republika, s. r. o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Interpretace právních předpisů
Vyhledávání dle hesel :
Dohody omezující soutěž
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
1 |
|
zákona |
63 |
1991 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
R 23-28/2004 |
31.05.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Ca 84/2004-236 |
31 |
Ca |
84 |
2004 |
236 |
29.09.2006 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 69a 3 3 3 3 76 76 120 14 3 22 7 22 76 103 76 47 76 3 69a 22 106 76 104 103 104 109 69 77 120 47 68 76 7 46 3 3 2 1 2 22b 103 103 110 110 110 158 64.
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 56/2007- 479
Spisová značka :
8 Afs 56/2007
Nadpis :
Hospodářská soutěž: přechod deliktní odpovědnosti na nástupce zaniklého subjektu; zneužití práva
Právo Evropské unie: výkladové vodítko; užití na období před vstupem do Evropské unie
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 1 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže*)
k § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže)
Právní věta (text) :
V období před vstupem České republiky do Evropské unie nebylo možné přímo aplikovat komunitární úpravu práva na ochranu hospodářské soutěže; současně zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, neobsahoval ustanovení, kteréby výslovně upravovalo sankčníodpovědnost nástupců (univerzálníchsukcesorů) protisoutěžního delikventa, který zanikl v průběhu správního řízení. Při řešení otázky možnosti přechodu deliktní odpovědnosti na nástupce zaniklého subjektu proto nebylo možné používat komunitární právo a komunitární judikaturu ani jako výkladové vodítko.
I v takovémto případě ale lze uplatnit justiniánskou zásadu zakazující obcházení a zneužívání zákona: quando aliquid prohibetur, prohibetur et omne per quod devenitur ad illud (cožkoli je zakázáno, pak vše, čím by toho mohlo být dosaženo, je zakázáno také). Není tedy přípustné, aby se subjekt porušující normy soutěžního práva mohl vyhnout sankčnímu postihu účelovým právním úkonem (zde zánikem obchodní společnosti bez likvidace s právním nástupcem, přičemž se stále jednalo o tutéž ekonomickou entitu): takový postup je zneužitím práva, neboť obchází účel zákona o ochraně hospodářské soutěže. Ve vymezeném období proto bylo – byť jen za určitých restriktivně vymezených podmínek – možné povolat soutěžitele k odpovědnosti i v případě jeho zániku bez likvidace, a to postihem jeho právního nástupce.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.06.2011
Právní věta :
Ano
Datum :
30.12.2009
Účastníci řízení :
Agip Česká republika, s. r. o., BENZINA , s.r.o., LUKOIL Czech Republic s. r. o., OMV Česká republika, s.r.o., Shell Czech Republic a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 12. 2009, čj. 8 Afs 56/2007-479, č. 2295/2011 Sb. NSS