ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 Azs 54/2009-42
Označení věci v celku :
Ej 40/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:5.Azs.54.2009.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
40 |
2010 |
|
| 5 |
Azs |
54 |
2009 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.10.2009
Datum skončení řízení :
29.01.2010
Datum vydání rozhodnutí :
29.01.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.02.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
05.02.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:17:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Blažek Josef Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Znalci a tlumočníci
Vyhledávání dle hesel :
064
Vyhledávání dle hesel :
035
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
8 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Azs 156/2006-38 |
2 |
Azs |
156 |
2006 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Azs 52/2005-47 |
2 |
Azs |
52 |
2005 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Azs 89/2007-46 |
2 |
Azs |
89 |
2007 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Azs 28/2008-68 |
5 |
Azs |
28 |
2008 |
68 |
Sb. NSS |
6 |
1840 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
OAM-823/VL-07-K02-2008 |
30.03.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
28 Az 9/2009-19 |
28 |
Az |
9 |
2009 |
19 |
31.07.2009 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 614/10 |
27.04.2010 |
5 Azs 54/2009-42 |
29.01.2010 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 13 14 14a 14b 103 103 103 12 103 7 106 102 105 104a 104a 104 51 18 64 18 18 18 18 18 103 18 109 35 131 103 104 12 14a 2 7 32 103 105 64 109 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Azs 54/2009- 42
Spisová značka :
5 Azs 54/2009
Napadeno :
I. ÚS 614/2010 (SUS 57/2010)
Souladná prejudikatura :
2 Azs 156/2006-38, 2 Azs 156/2006-38, 2 Azs 156/2006-38, 2 Azs 156/2006-38,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 52/2005-47, 2 Azs 52/2005-47, 2 Azs 52/2005-47, 2 Azs 52/2005-47,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 89/2007-46, 2 Azs 89/2007-46, 2 Azs 89/2007-46, 2 Azs 89/2007-46,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 28/2008-68, 5 Azs 28/2008-68, 5 Azs 28/2008-68, 5 Azs 28/2008-68,
Vztah k předpisům :
k § 35 odst. 8 soudního řádu správního
k § 18 odst. 2 občanského soudního řádu
Právní věta (text) :
Právo na tlumočníka ve smyslu § 18 odst. 2 o. s. ř. v zásadě nelze vztahovat na ústní komunikaci mezi účastníkem řízení a jeho advokátem. Pokud v řízení o kasační stížnosti vyvstane potřeba tlumočení pro zajištění ústní komunikace mezi stěžovatelem a jeho advokátem, je na stěžovateli a jeho zástupci, aby si pro tento účel obstarali tlumočníka. V případě úspěchu ve věci pak bude stěžovateli příslušet i náhrada nákladů důvodně vynaložených na tlumočení. Je-li stěžovateli advokát ustanoven a platí-li advokát náklady tlumočení, patří tyto náklady mezi hotové výdaje advokáta, které podle § 35 odst. 8 s. ř. s. hradí stát.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.01.2010
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 614/10
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2010, čj. 5 Azs 54/2009-42