ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 Ao 1/2009-74
Označení věci v celku :
Ej 12/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:2.Ao.1.2009.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
12 |
2010 |
|
| 2 |
Ao |
1 |
2009 |
74 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.12.2009
Datum skončení řízení :
08.01.2010
Datum vydání rozhodnutí :
08.01.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.01.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
13.01.2010
Datum právní moci :
14.01.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:01:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šikola Luděk Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Město Říčany |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel :
029
Vyhledávání dle hesel :
031
Vyhledávání dle hesel :
010
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
|
|
zákona |
50 |
1976 |
|
|
|
|
vyhlášky |
135 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101d 101a 29 31 171) 43 188 101a 101a 10 21 22 23 29 31). 17) 17 51 101d 12 13 26 31 84 101a 53 1 10 101d 101d 101d
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Ao 1/2009- 74
Spisová značka :
2 Ao 1/2009
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98,
Vztah k předpisům :
k § 31 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
k příloze č. II vyhlášky č. 135/2001 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci**)
Právní věta (text) :
I. Úspěšnost návrhu na zrušení opatření obecné povahy nelze spojovat s aktivitou navrhovatele v průběhu projednávání změny územního plánu (§ 31 zákona č. 50/1976 Sb.) za situace, kdy je mezi textovou a grafickou částí územně plánovací dokumentace rozpor, v jehož důsledku není při běžné pozornosti dotčené osoby zřejmé, že se změna týká jejího pozemku.; II. Textová a grafická část územně plánovací dokumentace (příloha č. II vyhlášky č. 135/2001 Sb.) musí být ve vzájemném souladu. Rozpor mezi těmito částmi územně plánovací dokumentace zakládá nejistotu pro další rozvoj území a je důvodem pro zrušení územního plánu, jehož se dotýká, nebo jeho části.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.01.2010
Účastníci řízení :
Město Říčany, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 1. 2010, čj. 2 Ao 1/2009-74