ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VLAŠÍN Jaroslav
Označení věci v celku :
3 Ads 22/2005-73
Označení věci v celku :
Ej 41/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2010:3.Ads.22.2005.73
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
41 |
2010 |
|
| 3 |
Ads |
22 |
2005 |
73 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.03.2005
Datum skončení řízení :
06.01.2010
Datum vydání rozhodnutí :
06.01.2010
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.01.2010
Datum vypravení rozhodnutí :
08.01.2010
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:00:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Straková Irena JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení, Křížova 25, Praha 5 |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Sociální zabezpečení
Vyhledávání dle hesel :
Diskriminace
Vyhledávání dle hesel :
Dávky důchodového pojištění
Vyhledávání dle hesel :
Cizí prvek
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 17 |
|
|
|
zákona |
228 |
1993 |
| XXIX |
|
|
|
zákona |
237 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 3 |
|
|
EHS |
1408 |
1971 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. US 4/07 |
0 |
ÚS |
4 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
396228743/521 |
17.09.2004 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
2 Cad 144/2004-18 |
2 |
Cad |
144 |
2004 |
18 |
02.02.2005 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 64 48 103 48 110 60 120 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 22/2005- 73
Spisová značka :
3 Ads 22/2005
Souladná prejudikatura :
Pl. US 4/07,
Vztah k předpisům :
k bodu 2 Čl. XXIX části dvacáté deváté zákona č. 237/2004 Sb., kterým se v souvislosti s přijetím zákona o dani z přidané hodnoty mění některé zákony a přijímají některá další opatření a mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění zákona č. 479/2003 Sb., a zákon č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů
k čl. 17 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení (č. 228/1993 Sb.)
k čl. 3 nařízení Rady (EHS) č. 1408/1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství
Právní věta (text) :
I. Účelem příspěvku důchodci podle bodu 2 Čl. XXIX části dvacáté deváté zákona č. 237/2004 Sb. bylo jednorázově kompenzovat nárůst životních nákladů v souvislosti se změnami ve výši daně z přidané hodnoty. Tato jednorázová kompenzace je tak plněním v rámci poskytovaných dávek z českého důchodového pojištění (jednorázová quasi valorizace důchodu) a poživatelům cizích důchodů žijícím na území České republiky tak na ni nárok nevznikl.Úprava dávky není v nesouladu s čl. 17 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení (č. 228/1993 Sb.), neboť tato smlouva se týkala jen oblasti státních sociálních dávek, leč uvedený příspěvek měl charakter plnění důchodového. Jestliže úprava příspěvku není vázána na pobyt nebo na státní příslušnost, ale na podmínku jinou, tj. na výplatu důchodu z českého důchodového pojištění, je v souladu se zásadou rovnosti zacházení uvedenou v čl. 3 nařízení Rady (ES) č. 1408/1971. Uvedené nařízení nikde nestanoví, že úpravy činěné u vlastních důchodů (včetně valorizace) musí být prováděny i u důchodů cizích, pokud poživatelé cizího důchodu bydlí na území daného konkrétního státu.; II. Úprava dávky není v nesouladu s čl. 17 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení (č. 228/1993 Sb.), neboť tato smlouva se týkala jen oblasti státních sociálních dávek, leč uvedený příspěvek měl charakter plnění důchodového. Jestliže úprava příspěvku není vázána na pobyt nebo na státní příslušnost, ale na podmínku jinou, tj. na výplatu důchodu z českého důchodového pojištění, je v souladu se zásadou rovnosti zacházení uvedenou v čl. 3 nařízení Rady (ES) č. 1408/1971. Uvedené nařízení nikde nestanoví, že úpravy činěné u vlastních důchodů (včetně valorizace) musí být prováděny i u důchodů cizích, pokud poživatelé cizího důchodu bydlí na území daného konkrétního státu.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.01.2010
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, Křížova 25, Praha 5, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2010, čj. 3 Ads 22/2005-73