ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 Afs 112/2008-129
Označení věci v celku :
Ej 591/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:5.Afs.112.2008.129
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
591 |
2009 |
|
| 5 |
Afs |
112 |
2008 |
129 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.12.2008
Datum skončení řízení :
14.12.2009
Datum vydání rozhodnutí :
14.12.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.12.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
22.12.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 05:47:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Starečková Marie JUDr. hlavní subjekt: EKIPA Leasing, a. s. "v likvidaci"
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EKIPA Leasing, a. s. "v likvidaci" |
stěžovatel |
| EKIPA Leasing, a. s. "v likvidaci" |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Hradci Králové |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Hradci Králové |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
051
Vyhledávání dle hesel :
076
Vyhledávání dle hesel :
Vliv vady řízení na zákonnost rozhodnutí
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodování bez nařízení jednání
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
51 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
76 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Usnesení Ústavního soudu sp.zn. IV. ÚS 786/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Hradci Králové |
2476/130/2005-Bk;2477/130/2005-Bk |
02.06.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Ca 22/2008-99 |
31 |
Ca |
22 |
2008 |
99 |
30.09.2008 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
531 2 2 2 2 531 110 110 103 103 51 2 2 2 104 106 102 105 109 49 51 76 110 110 51 49 103 103 2 104 110 109 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 112/2008- 129
Spisová značka :
5 Afs 112/2008
Vztah k předpisům :
k § 51 odst. 1, § 76 a § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Pokud krajský soud rozhodne ve věci bez nařízení jednání poté, co bylo jeho předchozí rozhodnutí zrušeno Nejvyšším správním soudem, přičemž nebyl v souladu s § 51 odst. 1 s. ř. s. účastníky řízení udělen souhlas k rozhodnutí bez nařízení jednání, ani nebyly dány podmínky k rozhodnutí bez nařízení jednání podle § 76 s. ř. s., je nutno takový postup považovat vždy za vadu řízení před krajským soudem. Avšak v případě, kdy byly pro věc rozhodné otázky již plně vyřešeny Nejvyšším správním soudem a krajskému soudu, který je vázán právním názorem Nejvyššího správního soudu, po zrušení jeho původního rozhodnutí již v dalším řízení nezbývá žádný prostor pro vlastní uvážení, nejde o takovou vadou řízení před soudem, která by mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
14.12.2009
Účastníci řízení :
EKIPA Leasing, a. s. "v likvidaci", Finanční ředitelství v Hradci Králové
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2009, čj. 5 Afs 112/2008-129