Detail dokumentu 5 Afs 104/2008- 66

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : CAMRDA Jakub
Označení věci v celku : 5 Afs 104/2008-66
Označení věci v celku : Ej 590/2009
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2009:5.Afs.104.2008.66
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 590 2009
5 Afs 104 2008 66
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 24.11.2008
Datum skončení řízení : 14.12.2009
Datum vydání rozhodnutí : 14.12.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí : 22.12.2009
Datum vypravení rozhodnutí : 23.12.2009
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 05:47:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Raida Lukáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční ředitelství v Ostravě žalovaný/odpůrce 1.st
Finanční ředitelství v Ostravě účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel : Společná ustanovení
Vyhledávání dle hesel : 078
Vyhledávání dle hesel : 110
Vyhledávání dle hesel : Příjmy z podnikání a OSVČ (§ 7)
Vyhledávání dle hesel : Obecně
Vyhledávání dle hesel : 07
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
78 7 zákona 150 2002
110 1 zákona 150 2002
7 zákona 586 1992
23 14 zákona 586 1992
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 Afs 15/2007-75 8 Afs 15 2007 75 Sb. NSS 8 1865 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství v Ostravě 7869/07-1102-801766 02.10.2007
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 Ca 390/2007-38 22 Ca 390 2007 38 03.09.2008 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
IV. ÚS 547/10 24.03.2010 5 Afs 104/2008-66 14.12.2009 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 23 488 23 23 23 23 23 23 23 23 23 103 103 103 23 103 23 23 41 106 102 105 109 23 23 23 23 23 2 23 23 7 2 23 23 23 58 498 634 71 75 178 488 23 5 23 23 23 23 23 23 23 23 23 5 23 7 23 23 23 23 78 23 23 23 23 23 23 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 Afs 104/2008- 66
Spisová značka : 5 Afs 104/2008
Napadeno : IV. ÚS 547/2010 (SUS 51/2010)
Souladná prejudikatura : 8 Afs 15/2007-75,
Vztah k předpisům : k § 7 a § 23 odst. 14 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů k § 78 odst. 7 a § 110 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) : I. Ustanovení § 23 odst. 14 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, které umožňuje poplatníkovi s příjmy z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti podle § 7 zákona o daních z příjmů, aby při přechodu z daňové evidence na vedení účetnictví navyšoval svůj daňový základ o hodnotu zásob a pohledávek, které evidoval v době zahájení vedení účetnictví, postupně po 9 následujících zdaňovacích období, se nevztahuje na poplatníkem zaplacené zálohy.; II. Rozsudek, jímž krajský soud žalobu podle § 78 odst. 7 s. ř. s. zamítl, nemusí být Nejvyšším správním soudem ke kasační stížnosti žalobce zrušen, byť je založen zcela nebo zčásti na nesprávných důvodech, pokud je tento rozsudek přezkoumatelný, řízení před krajským soudem netrpělo žádnou procesní vadou, jež mohla mít vliv na zákonnost jeho rozhodnutí o věci samé, a současně může Nejvyšší správní soud postavit na jisto, že výrok rozsudku krajského soudu je v souladu se zákonem, aniž by přitom překročil rámec věci, jak byla definována nejen řízením o kasační stížnosti, ale i předcházejícím řízením žalobním a řízením před správními orgány.
Právní věta : Ano
Datum : 14.12.2009
Kasační/ústavní stížnost : IV. ÚS 547/10
Účastníci řízení : Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2009, čj. 5 Afs 104/2008-66