Detail dokumentu 7 Ans 5/2008- 154

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : CIHLÁŘOVÁ Eliška
Označení věci v celku : 7 Ans 5/2008-154
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2009:7.Ans.5.2008.154
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
7 Ans 5 2008 154
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 03.10.2008
Datum skončení řízení : 30.11.2010
Datum vydání rozhodnutí : 08.10.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí : 22.10.2009
Datum vypravení rozhodnutí : 23.10.2009
Datum právní moci : 27.10.2009
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 04:56:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : nečinnost
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS : rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Zahálková Hana Mgr. hlavní subjekt: Adast Systems, a.s.
Typ zástupce : právní zástupkyně
Účastník řízení Typ účastníka
Adast Systems, a.s. stěžovatel
ADAMOV - SYSTEMS, a. s. žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční úřad v Blansku žalovaný/odpůrce 1.st
Finanční úřad v Blansku účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z příjmů
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 24/2009 7 Ans 5/2008-154 2 Ans 6/2005-53 I. Posouzení toho, zda je správní orgán nečinný ve smyslu § 79 s. ř. s., je otázkou důvodnosti žaloby (součástí rozhodnutí ve věci samé), nikoliv otázkou existence podmínek řízení. II. Ověření neplatnosti rozhodnutí podle § 32 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je svou podstatou nápravným prostředkem dozorčího práva, na jehož výkon a užití není právní nárok. III. V řízení o ochraně proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 a násl. s. ř. s. nejsou soudy oprávněny uložit správci daně povinnost vydat rozhodnutí o ověření neplatnosti (dodatečného) platebního výměru. Sdělení správce daně, jímž informuje žadatele o tom, že podmínky pro ověření neplatnosti neshledal, není rozhodnutím podle § 65 s. ř. s. IV. Neplatnost rozhodnutí podle § 32 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, může daňový subjekt namítat v odvolání proti (dodatečnému) platebnímu výměru, a poté případně v žalobě proti rozhodnutí o odvolání u soudu ve správním soudnictví. 08.10.2009 21.09.2010 rozšířený senát: vrácení
RS 24/2009 7 Ans 5/2008-154 7 Ans 2/2007-77 I. Posouzení toho, zda je správní orgán nečinný ve smyslu § 79 s. ř. s., je otázkou důvodnosti žaloby (součástí rozhodnutí ve věci samé), nikoliv otázkou existence podmínek řízení. II. Ověření neplatnosti rozhodnutí podle § 32 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je svou podstatou nápravným prostředkem dozorčího práva, na jehož výkon a užití není právní nárok. III. V řízení o ochraně proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 a násl. s. ř. s. nejsou soudy oprávněny uložit správci daně povinnost vydat rozhodnutí o ověření neplatnosti (dodatečného) platebního výměru. Sdělení správce daně, jímž informuje žadatele o tom, že podmínky pro ověření neplatnosti neshledal, není rozhodnutím podle § 65 s. ř. s. IV. Neplatnost rozhodnutí podle § 32 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, může daňový subjekt namítat v odvolání proti (dodatečnému) platebnímu výměru, a poté případně v žalobě proti rozhodnutí o odvolání u soudu ve správním soudnictví. 08.10.2009 21.09.2010 rozšířený senát: vrácení
RS 24/2009 7 Ans 5/2008-154 9 Ans 3/2007-182 I. Posouzení toho, zda je správní orgán nečinný ve smyslu § 79 s. ř. s., je otázkou důvodnosti žaloby (součástí rozhodnutí ve věci samé), nikoliv otázkou existence podmínek řízení. II. Ověření neplatnosti rozhodnutí podle § 32 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je svou podstatou nápravným prostředkem dozorčího práva, na jehož výkon a užití není právní nárok. III. V řízení o ochraně proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 a násl. s. ř. s. nejsou soudy oprávněny uložit správci daně povinnost vydat rozhodnutí o ověření neplatnosti (dodatečného) platebního výměru. Sdělení správce daně, jímž informuje žadatele o tom, že podmínky pro ověření neplatnosti neshledal, není rozhodnutím podle § 65 s. ř. s. IV. Neplatnost rozhodnutí podle § 32 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, může daňový subjekt namítat v odvolání proti (dodatečnému) platebnímu výměru, a poté případně v žalobě proti rozhodnutí o odvolání u soudu ve správním soudnictví. 08.10.2009 21.09.2010 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční úřad v Blansku nečinnost
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 31 Ca 222/2007-133 31 Ca 222 2007 133 25.06.2008 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 32 82 79 79 65 65 32 65 46 32 79 32 79 79 48 53 32 32 79 32 32 32 79 32 79 65 17 17 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 Ans 5/2008- 154
Spisová značka : 7 Ans 5/2008
Datum : 08.10.2009
Účastníci řízení : Adast Systems, a.s., Finanční úřad v Blansku
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2009, čj. 7 Ans 5/2008-154