ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
2 As 80/2008-77
Označení věci v celku :
Ej 458/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:2.As.80.2008.77
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
458 |
2009 |
|
| 2 |
As |
80 |
2008 |
77 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.10.2008
Datum skončení řízení :
02.10.2009
Datum vydání rozhodnutí :
02.10.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.10.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
15.10.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:39:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kuruc Jiří JUDr. Ing. hlavní subjekt: PIVOVAR EGGENBERG, a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PIVOVAR EGGENBERG, a. s. |
stěžovatel |
| PIVOVAR EGGENBERG, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český báňský úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Český báňský úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18 |
1 |
|
zákona |
61 |
1988 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Azs 47/2003-130 |
2 |
Azs |
47 |
2003 |
130 |
Sb. NSS |
7 |
244 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Ca 303/2005-29 |
11 |
Ca |
303 |
2005 |
|
Sb. NSS |
10 |
1329 |
2007 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český báňský úřad |
1452/06 |
22.05.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 196/2006-54 |
7 |
Ca |
196 |
2006 |
54 |
21.05.2008 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
92 18 18 179 103 17 18 18 109 109 109 17 103 18 18 18 27 14 14 14 123 50a 18 123 126 59 50a 50a 17 18 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 80/2008- 77
Spisová značka :
2 As 80/2008
Souladná prejudikatura :
11 Ca 303/2005-29, 11 Ca 303/2005-29,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130,
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 1 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě
Právní věta (text) :
I. Pojem „občané“, užitý při definici účastníků řízení o povolení hornické činnosti v § 18 odst. 1 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, je nutno vykládat extenzivně, tedy zahrnout pod něj i právnické osoby, splňují-li další kritéria uvedená v tomto ustanovení.; II. Smluvně podložené právo na budoucí koupi nemovitosti, která má být dotčena povolením hornické činnosti, není právem ani právem chráněným zájmem ve smyslu § 18 odst. 1 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě. Nezakládá tedy účastenské postavení v tomto řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.10.2009
Účastníci řízení :
Český báňský úřad, PIVOVAR EGGENBERG, a. s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 10. 2009, čj. 2 As 80/2008-77