ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku :
6 Ads 113/2009-43
Označení věci v celku :
Ej 6/2010
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:6.Ads.113.2009.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
6 |
2010 |
|
| 6 |
Ads |
113 |
2009 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.07.2009
Datum skončení řízení :
15.09.2009
Datum vydání rozhodnutí :
15.09.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.10.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
13.10.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:24:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Základní organizace evid. č. 20-0135-3805 Odborového svazu státních orgánů a organizací |
stěžovatel |
| Základní organizace evid. č. 20-0135-3805 Odborového svazu státních orgánů a organizací |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
104
Vyhledávání dle hesel :
Chybějící kasační důvod
Vyhledávání dle hesel :
písm. e) - nezákonnost rozhodnutí o odmítnutí návrhu, zastavení řízení
Vyhledávání dle hesel :
písm. d)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
e) |
zákona |
150 |
2002 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 43/2003-38 |
5 |
Azs |
43 |
2003 |
38 |
Sb. NSS |
4 |
524 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 6/2020 |
Ars 3/2019-32 |
6 Ads 113/2009-43 |
I. Usnesení krajského soudu o neosvobození od soudního poplatku není rozhodnutím, kterým se pouze upravuje vedení řízení ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s.
II. Nevyhoví-li krajský soud zcela žádosti o osvobození od soudního poplatku, musí vyčkat marného uplynutí lhůty pro podání kasační stížnosti proti tomuto usnesení a v případě jejího podání i rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o ní, než případně zastaví řízení pro nezaplacení soudního poplatku.
III. Skončí-li řízení před krajským soudem před tím, než Nejvyšší správní soud rozhodne o kasační stížnosti proti usnesení o neosvobození od soudních poplatků v tomto řízení, nesmí Nejvyšší správní soud odmítnout tuto kasační stížnost pro nedostatek podmínek řízení dříve, než buď marně uplyne lhůta pro podání kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu, jímž řízení před krajským soudem končí, nebo (v případě podání takové kasační stížnosti) než o ní Nejvyšší správní soud rozhodne.
IV. V kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku lze uplatnit námitku nezákonnosti předchozího usnesení krajského soudu o neosvobození od soudního poplatku za podmínky, že důvodem, pro nějž nedošlo k řádnému přezkumu usnesení krajského soudu o neosvobození od soudních poplatků na základě kasační stížnosti podané proti němu, bylo pochybení v předchozím postupu soudů. |
18.03.2020 |
25.05.2021 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
89/08 |
14.01.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Ca 156/2008-13 |
30 |
Ca |
156 |
2008 |
13 |
30.07.2008 |
odmítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 102 106 102 103 103 109 103 45f 47 103 103 104 46 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 113/2009- 43
Spisová značka :
6 Ads 113/2009
Napadeno :
RS 6/2020 (Ars 3/2019)
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 43/2003-38, 5 Azs 43/2003-38,
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 1 písm. d) , § 103 odst. 1 písm. e) a § 104 odst. 4 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
V případě, že kasační stížností není napadena vlastní otázka zastavení řízení z důvodu nezaplacení soudního poplatku, zejména pak pokud není v kasační stížnosti uvedeno, v čem má spočívat nezákonnost tohoto rozhodnutí ve smyslu § 103 odst. 1 písm. e) s. ř. s., nelze tvrzené stížnostní důvody podřadit pod přípustný důvod uvedený v § 103 odst. 1 písm. e) s. ř. s. Pokud uváděnými důvody není napadána zákonnost rozhodnutí o zastavení řízení a pokud se tak podaná kasační stížnost opírá jen o jiné důvody, než které předpokládá zákon, soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 104 odst. 4 s. ř. s. odmítne.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.09.2009
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, Základní organizace evid. č. 20-0135-3805 Odborového svazu státních orgánů a organizací
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 9. 2009, čj. 6 Ads 113/2009-43