ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
7 As 43/2009-52
Označení věci v celku :
Ej 415/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:7.As.43.2009.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
415 |
2009 |
|
| 7 |
As |
43 |
2009 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.06.2009
Datum skončení řízení :
13.08.2009
Datum vydání rozhodnutí :
13.08.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.09.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
10.09.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 04:13:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Orlet Erik JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Ritter Petr JUDr. hlavní subjekt: Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor kultury a památkové péče |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kultura
Vyhledávání dle hesel :
Správní řízení – obecné
Vyhledávání dle hesel :
Právní teorie
Vyhledávání dle hesel :
Kulturní památky
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
002
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
3 |
|
zákona |
20 |
1987 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ans 1/2005-57 |
2 |
Ans |
1 |
2005 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
605 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 43/2005-79 |
2 |
As |
43 |
2005 |
79 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 148/2004-51 |
2 |
Afs |
148 |
2004 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 34/2009-65 |
2 |
As |
34 |
2009 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 6/2010 |
2 As 75/2009-101 |
7 As 43/2009-52 |
Závazná stanoviska vydaná dle § 149 správního řádu z roku 2004 nejsou rozhodnutím ve smyslu § 67 správního řádu ani § 65 s. ř. s., neboť sama o sobě nezakládají, nemění, neruší nebo závazně neurčují práva nebo povinnosti. Soudní přezkum jejich obsahu je v souladu s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod umožněn až v rámci konečného rozhodnutí dle § 75 odst. 2 s. ř. s. |
17.03.2010 |
23.08.2011 |
zamítnuto |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KUOK 68078/2008 |
16.07.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ca 265/2008-28 |
22 |
Ca |
265 |
2008 |
28 |
19.02.2009 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 2 103 2 2 2 109 110 14 17) 6a 17). 14 75 65 44 65 65 70 44 44 14 70 65 65 149 75 149 88 149 65 65 70 65 75 65 65 70 65 65 75 65 65 75 14 65 44 14 65 75 2 44 44 106 106 71 ust. 102 110 109 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 43/2009- 52
Spisová značka :
7 As 43/2009
Napadeno :
RS 6/2010 (2 As 75/2009)
Souladná prejudikatura :
2 Afs 148/2004-51, 2 Afs 148/2004-51, 2 Afs 148/2004-51,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57,
Souladná prejudikatura :
2 As 43/2005-79, 2 As 43/2005-79, 2 As 43/2005-79,
Rozporná prejudikatura :
2 As 34/2009-65,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 4 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 14 odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči
Právní věta (text) :
I. Pokud správní orgán na základě racionálních a přezkoumatelných důvodů dojde k závěru, že jeho dosavadní praxe v některém ohledu neodpovídala (či neodpovídala zcela) odborným hlediskům, je oprávněn tuto praxi do budoucna změnit; tato změna se ovšem musí týkat všech případů, jež mají shodnou či obdobnou povahu.; II. Správní orgán musí při rozhodování na úseku památkové ochrany pečlivě vážit, zda omezení vlastnického práva, kterým je i závazné stanovení, jakým způsobem vlastník nemovitosti nacházející se na území památkové rezervace smí (či naopak nesmí) tuto nemovitost opravit, upravit či přebudovat, je proporcionální veřejnému zájmu na zachování památkové hodnoty dané lokality. Památková ochrana tedy nesmí volit extrémní řešení, nezohledňující v potřebné míře i jiné konkurující legitimní zájmy, práva či hodnoty a musí usilovat o co nejmenší omezení vlastnických práv dotčených vlastníků nemovitostí, která ještě vedou k dosažení cíle této ochrany.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.08.2009
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2009, čj. 7 As 43/2009-52