Detail dokumentu 5 Ao 1/2009- 186

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : VALENTOVÁ Ludmila
Označení věci v celku : 5 Ao 1/2009-186
Označení věci v celku : Ej 164/2010
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2009:5.Ao.1.2009.186
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 164 2010
5 Ao 1 2009 186
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 05.06.2009
Datum skončení řízení : 03.07.2009
Datum vydání rozhodnutí : 03.07.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí : 04.09.2009
Datum vypravení rozhodnutí : 04.09.2009
Datum právní moci : 08.09.2009
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 04:09:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Šikola Luděk Mgr. hlavní subjekt: Městys Stonařov
Zástupce : Šikola Luděk Mgr. hlavní subjekt: Obec Dlouhá Brtnice
Zástupce : Šikola Luděk Mgr. hlavní subjekt: Obec Otín
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Městys Stonařov navrhovatel
Obec Dlouhá Brtnice navrhovatel
Obec Otín navrhovatel
Kraj Vysočina - Zastupitelstvo kraje Vysočina odpůrce
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel : Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel : Územní samospráva
Vyhledávání dle hesel : Obecná ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel : 036
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
36 3 zákona 183 2006
35 2 d) zákona 129 2000
77a 1 zákona 114 1992
zákona 500 2006
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Kraj Vysočina - Zastupitelstvo kraje Vysočina KUJI 68739/2008 16.09.2008
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 101a 101a 101d 17 36 39 102 18 12 18 5 18 19 2 9 36 43 12 12 12 12 12 36 35 77 102 97 42). 50 52 101d 101d 101a 5 7 7 36 1 35 36 36 193 12 36 36 42 12 75 77a 2 2 12 101d 173 12 12 36 35 77a 2 18 36 1 35 1 2odst. 7 101d
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 Ao 1/2009- 186
Spisová značka : 5 Ao 1/2009
Vztah k předpisům : k § 36 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) k § 35 odst. 2 písm. d) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) k § 77a odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny k příloze 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti
Právní věta (text) : Větrné elektrárny představují zcela nepochybně nadmístní prvek v rámci daného území. Skutečnost, že oblast a místo krajinného rázu a jejich charakteristika jsou zmíněny v příloze 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb. jakožto sledované jevy v rámci územně analytických podkladů obcí, žádným způsobem nezpochybňuje kompetenci kraje koordinovat a usměrňovat pomocí zásad územního rozvoje územní plánování jednotlivých obcí na území kraje mimo jiné z hlediska ochrany krajinného rázu. Opačný výklad by vedl k absurdním závěrům, protože pak by do výlučné kompetence obcí spadalo územní plánování z hlediska dalších jevů uvedených ve zmiňované příloze vyhlášky, které mají mnohdy nejen nadmístní, ale přímo celostátní význam, např. dálnice, rychlostní silnice, vysokorychlostní železniční tratě, celostátní železniční dráhy apod.
Právní věta : Ano
Datum : 03.07.2009
Účastníci řízení : Kraj Vysočina - Zastupitelstvo kraje Vysočina, Městys Stonařov, Obec Dlouhá Brtnice, Obec Otín
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 7. 2009, čj. 5 Ao 1/2009-186