ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 71/2008-109
Označení věci v celku :
Ej 321/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:9.As.71.2008.109
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
321 |
2009 |
|
| 9 |
As |
71 |
2008 |
109 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.09.2008
Datum skončení řízení :
23.07.2009
Datum vydání rozhodnutí :
23.07.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.07.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
24.07.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 03:28:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Benda Ondřej Mgr. hlavní subjekt: ON SEMICONDUCTOR CZECH REPUBLIC, s.r.o., právní nástupce
Zástupce :
Obluk Jiří JUDr. hlavní subjekt: ENERGOAQUA, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ON SEMICONDUCTOR CZECH REPUBLIC, s.r.o., právní nástupce |
stěžovatel |
| TKR Jašek, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| Telefónica O2 Czech Republic, a.s. |
osoba zúčastněná |
| ON SEMICONDUCTOR CZECH REPUBLIC, s.r.o., právní nástupce |
osoba zúčastněná |
| ENERGOAQUA, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
účastník řízení |
| ENERGOAQUA, a.s. |
účastník řízení |
| Telefónica O2 Czech Republic, a. s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Elektroenergetika
Vyhledávání dle hesel :
068
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
46 |
10 |
|
zákona |
458 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 30 Ca 11/2007-69 |
30 |
Ca |
11 |
2007 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Procesní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu |
KUZL 76421/2006 ÚP-S |
21.12.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Ca 11/2007-69 |
30 |
Ca |
11 |
2007 |
69 |
11.06.2008 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 19 20 76 46 46 76 46 46 46 46 103 46 46 46 46 46 46 46 46 46 76 46 46 46 46 46 105 109 109 46 46 46 46 46 68 68 103 46 46 46 46 46 110 60 120 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 71/2008- 109
Spisová značka :
9 As 71/2008
Souladná prejudikatura :
30 Ca 11/2007-69,
Vztah k předpisům :
k § 68 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu
k § 46 odst. 10 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
Právní věta (text) :
Funkcí odůvodnění správního rozhodnutí je zejména doložit správnost a nepochybně i zákonnost postupu správního orgánu, jakož i vydaného rozhodnutí, jehož jedna z nejdůležitějších vlastností je přesvědčivost. Je proto nutné, aby se správní orgán v souladu s § 68 odst. 3 správního řádu vypořádal s námitkami účastníků řízení, přičemž z odůvodnění jeho rozhodnutí musí být seznatelné, z jakého důvodu považuje námitky účastníka řízení za liché, mylné anebo vyvrácené. Nevypořádá-li se správní orgán s námitkou týkající se zákonného omezení maximální hmotnosti na 6 tun v případě vozidel pohybujících se po pozemní komunikaci zasahující do ochranného pásma podzemního vedení (§ 46 odst. 10 energetického zákona), je napadené rozhodnutí v této části nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů rozhodnutí [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
23.07.2009
Účastníci řízení :
ENERGOAQUA, a.s., Krajský úřad Zlínského kraje, ON SEMICONDUCTOR CZECH REPUBLIC, s.r.o., právní nástupce, Telefónica O2 Czech Republic, a. s., Telefónica O2 Czech Republic, a.s., TKR Jašek, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2009, čj. 9 As 71/2008-109