ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
6 A 25/2002-59
Označení věci v celku :
Ej 215/2006
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:6.A.25.2002.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
215 |
2006 |
|
| 6 |
A |
25 |
2002 |
59 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 950 |
10 |
2006 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.01.2003
Datum skončení řízení :
20.07.2006
Datum vydání rozhodnutí :
20.07.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
21.07.2006
Datum právní moci :
27.07.2006
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 01:11:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vávra Josef hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Ministerstvo vnitra |
odpůrce |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Státní občanství
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
078
Vyhledávání dle hesel :
01
Vyhledávání dle hesel :
Správní uvážení
Vyhledávání dle hesel :
Nezákonnost rozhodnutí
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
|
|
zákona |
40 |
1993 |
|
7 |
|
|
zákona |
40 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 17/2004-7 |
|
Konf |
17 |
2004 |
7 |
Sb. NSS |
9 |
307 |
2004 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 77/1997-8 |
6 |
A |
77 |
1997 |
|
SJS |
|
839 |
2001 |
Vrchní soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministr financí |
VS-462/RK/3-2001 |
14.12.2001 |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 130 7 65 46 70 17 7 7 7 7 11 3 34 76 2 78 60 133 11 13 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 A 25/2002- 59
Spisová značka :
6 A 25/2002
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Souladná prejudikatura :
6 A 77/1997-8, 6 A 77/1997-8, 6 A 77/1997-8,
Souladná prejudikatura :
Konf 17/2004-7, Konf 17/2004-7, Konf 17/2004-7,
Nadpis :
Soudní ochrana základních právních zásad a principů
Význam příslibu udělení státního občanství
Vztah k předpisům :
k § 7 a § 11 zákona ČNR č. 40/1993 Sb., o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky, ve znění zákonů č. 272/1993 Sb., č. 140/1995 Sb., č. 139/1996 Sb. a č. 194/1999 Sb., nyní též zákona č. 357/2003 Sb.
Právní věta (text) :
I. Ochranu obecně uznávaným a ústavně nerozporným základním právním zásadám a principům poskytují soudy bez ohledu na to, zda tyto zásady jsou pozitivním právem výslovně vyjádřeny.
; II. I pro činnost správních orgánů v České republice platí princip ochrany účastníka, který v dobré víře očekává, že příslib určitého užití volného správního uvážení, učiněný správním orgánem, bude dodržen, splní-li účastník podmínky správním orgánem stanovené (princip ochrany legitimního očekávání).
; III. Porušením principu ochrany legitimního očekávání, a tedy nezákonností (§ 78 s. ř. s.), je i zneužití volného správního uvážení, spočívající v tom, že správní orgán neudělil státní občanství podle § 7 odst. 1 zákona ČNR č. 40/1993 Sb., o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky, přesto, že v průběhu řízení závazným příslibem podmínil udělení občanství jedinou podmínkou (zde: zánikem dosavadního státního občanství žadatele), a v průběhu řízení se ukázalo, že tato podmínka fakticky odpadla (zjištěním, že žadatel ve skutečnosti nemá vůbec žádné státní občanství); správní orgán nemůže již odmítnout udělení státního občanství pro nesplnění podmínky jiné (zde: „převážné zdržování se na území ČR po dobu trvalého pobytu“), jestliže skutečnost, že žadatel z pracovních důvodů převážně žije mimo území ČR, správní orgán znal již předtím, než závazný příslib udělil, navíc za situace, kdy pro prominutí této nové podmínky byly splněny zákonné důvody (zde: manželství se státním občanem ČR a chybějící státní občanství).
Datum vydání v Sb. NSS :
01.10.2006
Právní věta :
Ano
Datum :
20.07.2006
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 7. 2006, čj. 6 A 25/2002-59, č. 950/2006 Sb. NSS