ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 Afs 44/2008-57
Označení věci v celku :
Ej 81/2009
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:5.Afs.44.2008.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
81 |
2009 |
|
| 5 |
Afs |
44 |
2008 |
57 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2561 |
4 |
2012 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.03.2008
Datum skončení řízení :
12.02.2009
Datum vydání rozhodnutí :
12.02.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.02.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
19.02.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 00:50:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Burša Vít JUDr. hlavní subjekt: VLTAVA HOLDING a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| VLTAVA HOLDING a.s. |
stěžovatel |
| VLTAVA HOLDING a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Brně |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Brně |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Společná ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Technické zhodnocení (§ 33)
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
|
33 |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Brně |
3944/07-1200-700523 |
05.03.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Ca 80/2007-32 |
31 |
Ca |
80 |
2007 |
32 |
20.12.2007 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 762/09 |
31.03.2011 |
5 Afs 44/2008-57 |
12.02.2009 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 33 2 31 31 103 31 106 102 105 109 33 24 33 33 33 31 31 31 31 31 1 11 7 31 31 31 31 31 31 31 23 75 65 77 2 2 2 31 109 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 44/2008- 57
Spisová značka :
5 Afs 44/2008
Napadeno :
III. ÚS 762/2009 (SUS 202/2009)
Nadpis :
Daň z příjmů: základ daně; technické zhodnocení hmotného majetku
Vztah k předpisům :
k § 23 a § 33 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2000
Právní věta (text) :
Pokud daňový subjekt zahrne v plné výši do základu daně z příjmů náklady vynaložené na stavební práce na určitém objektu, a to ve zdaňovacím období, kdy je vynaložil, je povinen prokázat, že se skutečně jednalo o náklady na opravu objektu, a nikoli o technické zhodnocení ve smyslu § 33 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, které je možné zahrnovat do daňově uznatelných nákladů pouze postupně formou daňových odpisů. Daňový subjekt je tedy povinen prokázat, jaký byl stav objektu před a po provedení stavebních prací, aby bylo možné posoudit, zda se jednalo o opravu, nebo naopak o rekonstrukci či modernizaci objektu.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.04.2012
Právní věta :
Ano
Datum :
12.02.2009
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 762/09
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Brně, VLTAVA HOLDING a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 2. 2009, čj. 5 Afs 44/2008-57, č. 2561/2012 Sb. NSS