ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
1 As 107/2008-100
Označení věci v celku :
Ej 75/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:1.As.107.2008.100
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
75 |
2009 |
|
| 1 |
As |
107 |
2008 |
100 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.12.2008
Datum skončení řízení :
04.02.2009
Datum vydání rozhodnutí :
04.02.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
17.02.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 00:42:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Svatošová Helena JUDr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor živnostenský a občanskosprávní |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor živnostenský a občanskosprávní |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Shromažďovací právo
Vyhledávání dle hesel :
Shromažďovací právo
Vyhledávání dle hesel :
042
Vyhledávání dle hesel :
Právo být řádně předvolán
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 38 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
11 |
3 |
|
zákona |
84 |
1990 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| II. US 145/02 |
2 |
ÚS |
145 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 25/2004-72 |
5 |
Afs |
25 |
2004 |
72 |
Sb. NSS |
11 |
1376 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 3 Azs 421/2004-86 |
3 |
Azs |
421 |
2004 |
86 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 8 Ans 4/2005-84 |
8 |
Ans |
4 |
2005 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 1 As 100/2010-60 |
1 |
As |
100 |
2010 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 8 Azs 53/2014-19 |
8 |
Azs |
53 |
2014 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 2/2026 |
8 Afs 195/2025-40 |
1 As 107/2008-100 |
Předvolání k jednání není podle § 42 odst. 2 s. ř. s. nutné vedle zástupce vždy doručit i samotnému zastoupenému účastníkovi, ledaže účastník musí při jednání vykonat nezastupitelný úkon. |
20.04.2026 |
04.08.2026 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor živnostenský |
MHMP 524250/2008 |
01.09.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Ca 320/2008-58 |
11 |
Ca |
320 |
2008 |
58 |
19.09.2008 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 10 1 10 10 10 103 103 109 103 103 103 49 11 49 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 107/2008- 100
Spisová značka :
1 As 107/2008
Napadeno :
RS 2/2026 (8 Afs 195/2025)
Souladná prejudikatura :
II. US 145/02,
Rozporná prejudikatura :
1 As 100/2010-60, 1 As 100/2010-60, 1 As 100/2010-60, 1 As 100/2010-60, 1 As 100/2010-60,
Rozporná prejudikatura :
3 Azs 421/2004-86, 3 Azs 421/2004-86, 3 Azs 421/2004-86, 3 Azs 421/2004-86, 3 Azs 421/2004-86,
Rozporná prejudikatura :
5 Afs 25/2004-72, 5 Afs 25/2004-72, 5 Afs 25/2004-72, 5 Afs 25/2004-72, 5 Afs 25/2004-72,
Rozporná prejudikatura :
8 Ans 4/2005-84, 8 Ans 4/2005-84, 8 Ans 4/2005-84, 8 Ans 4/2005-84, 8 Ans 4/2005-84,
Rozporná prejudikatura :
8 Azs 53/2014-19, 8 Azs 53/2014-19, 8 Azs 53/2014-19, 8 Azs 53/2014-19, 8 Azs 53/2014-19,
Vztah k předpisům :
k čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod
k § 42 odst. 2 soudního řádu správního
k § 11 odst. 3 zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím
Právní věta (text) :
Podle čl. 38 odst. 2 Listiny, má každý právo na to, aby věc byla projednána v jeho přítomnosti. Má-li být výše uvedené základní právo realizováno, musí být účastníkovi umožněno, aby se jednání mohl zúčastnit. Předvolání k ústnímu jednání je proto třeba doručit nejen právnímu zástupci účastníka, ale i přímo účastníkovi řízení (§ 42 odst. 2 věta druhá s. ř. s.). To platí též pro rozhodnutí krajského soudu podle § 11 odst. 3 zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.02.2009
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, odbor živnostenský a občanskosprávní, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 2. 2009, čj. 1 As 107/2008-100