ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
2 As 40/2008-80
Označení věci v celku :
Pej 262/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:2.As.40.2008.80
Právní věta :
ano
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
262 |
2009 |
|
| 2 |
As |
40 |
2008 |
80 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.05.2008
Datum skončení řízení :
30.01.2009
Datum vydání rozhodnutí :
30.01.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
10.02.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 00:37:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Mostecká uhelná, a. s. |
stěžovatel |
| Pozemkový fond České republiky |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Mostecká uhelná, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 8/2008-39 |
2 |
As |
8 |
2008 |
39 |
|
9 |
1657 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| IV. US 50/02 |
4 |
ÚS |
50 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 58/2006-66 |
1 |
As |
58 |
2006 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 8/2008-39 |
2 |
As |
8 |
2008 |
39 |
|
9 |
1657 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| IV. US 50/02 |
4 |
ÚS |
50 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 58/2006-66 |
1 |
As |
58 |
2006 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 41/2008-77 |
2 |
As |
41 |
2008 |
77 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
UPS/860/2006/5 |
12.01.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Ca 78/2007-50 |
15 |
Ca |
78 |
2007 |
50 |
31.01.2008 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 19 19 149 149 19 149 19 187 103 149 19 19 19 19 27 109 190 60 19 126 59 59 27 27 27 59 59 139 30 19 8 139 59 24 25 28 27 31 33 31 59 31 33 109 109 109 19 3 65 jeho 50 149 19 19 19 5a 19 149 149 149 154) 67 171 19 149 149 149 94 19 19 27 104 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 40/2008- 80
Spisová značka :
2 As 40/2008
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66, 1 As 58/2006-66,
Souladná prejudikatura :
2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77, 2 As 41/2008-77,
Souladná prejudikatura :
2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39, 2 As 8/2008-39,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Souladná prejudikatura :
IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02, IV. US 50/02,
Právní věta (text) :
k § 24 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 313/2006 Sb.
k § 59 odst. 1 písm. b) a § 139 písm. f) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
k § 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád
I. Stanovení dobývacího prostoru [§ 24 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon)] zakládá organizaci, v jejíž prospěch byl dobývací prostor stanoven, ve vztahu k pozemkům nacházejícím se v dobývacím prostoru, tzv. „jiné právo k pozemkům a stavbám“ ve smyslu § 59 odst. 1 písm. b) a § 139 písm. f) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).
II. Charakter souhlasu s umísťováním staveb a zařízení v chráněném ložiskovém území, které nesouvisí s dobýváním [§ 19 odst. 1 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění do 31. 12. 2006], po materiální stránce odpovídá charakteru závazného stanoviska podle § 149 správního řádu; to platí i v případě, kdy byl souhlas vydán pro širší okruh typově podobných případů.
*) S účinností od 1. 1. 2007 nahrazen zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.01.2009
Účastníci řízení :
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, Mostecká uhelná, a. s., Pozemkový fond České republiky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2009, čj. 2 As 40/2008-80