ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
TURKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
5 As 44/2006-74
Označení věci v celku :
Ej 54/2009
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2009:5.As.44.2006.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
54 |
2009 |
|
| 5 |
As |
44 |
2006 |
74 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.07.2006
Datum skončení řízení :
30.01.2009
Datum vydání rozhodnutí :
30.01.2009
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.02.2009
Datum vypravení rozhodnutí :
24.02.2009
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 00:29:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Smejkal Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Národní bezpečnostní úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Národní bezpečnostní úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Bezpečnost
Vyhledávání dle hesel :
Utajované skutečnosti
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
148 |
1998 |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 17/2015 |
4 As 1/2015-33 |
5 As 44/2006-74 |
Rozšířený senát není příslušný k rozhodování o návrhu na změnu právního názoru (§ 17 odst. 1 s. ř. s.), v jejímž důsledku by se snížil standard ochrany lidských práv dosažený dosavadní rozhodovací praxí Nejvyššího správního soudu, byly-li v ní obsažené právní závěry shledány Evropským soudem pro lidská práva jako nezbytná podmínka pro dodržení požadavků Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) ze strany České republiky (čl. 46 odst. 1 Úmluvy). Je-li v takovém případě rozšířenému senátu postoupena věc k zaujetí odlišného právního názoru, vrátí ji rozšířený senát k projednání a rozhodnutí senátu, který mu ji postoupil. |
11.09.2015 |
01.03.2016 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Národní bezpečnostní úřad |
694/2005-NBÚ/07-SO |
13.04.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 Ca 137/2005-40 |
10 |
Ca |
137 |
2005 |
40 |
15.02.2006 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 863/09 |
08.07.2009 |
5 As 44/2006-74 |
30.01.2009 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 36 23 23 23 8 8 23 78 103 103 106 104 36 122 36 110 109 103 103 103 40 36 36 30 134 51 23 36 73 6 30 30 30 15 36 23 23 23 23 23. 23 23 8 104 17 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 44/2006- 74
Spisová značka :
5 As 44/2006
Napadeno :
I. ÚS 863/2009 (SUS 34/2009)
Napadeno :
RS 17/2015 (4 As 1/2015)
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 3 a 8 zákona č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů*)
Právní věta (text) :
Jsou-li skutečnosti a důvody, pro něž nebylo vydáno osvědčení pro stupeň utajení „přísně tajné“ podle zákona č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností, seznatelné z obsahu správního spisu, který nepodléhal žádnému stupni utajení, a důvody nevydání osvědčení byly jasně a zřetelně formulovány v rozhodnutí žalovaného, pak okolnost, že se stěžovatel neseznámil s obsahem spisu označeným stupněm utajení „vyhrazené“, nemůže vyvolat úvahu o nepřezkoumatelnosti takového rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.01.2009
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 863/09
Účastníci řízení :
Národní bezpečnostní úřad, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2009, čj. 5 As 44/2006-74