ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 Afs 86/2007-107
Označení věci v celku :
Ej 645/2008
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2008:7.Afs.86.2007.107
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
645 |
2008 |
|
| 7 |
Afs |
86 |
2007 |
107 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1775 |
3 |
2009 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.10.2007
Datum skončení řízení :
31.10.2008
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2008
Datum vypravení rozhodnutí :
01.12.2008
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:27:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bakešová Monika JUDr. hlavní subjekt: Česká lékárnická komora
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká lékárnická komora |
navrhovatel |
| Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
odpůrce |
| Česká lékárnická komora |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
029
Vyhledávání dle hesel :
Dohody omezující soutěž
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
69 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 57/2005-64 |
4 |
As |
57 |
2005 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 11/2002-26 |
6 |
A |
11 |
2002 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 83/94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 134/95-30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Ca 234/2005-35 |
11 |
Ca |
234 |
2005 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 30/2004-51 |
2 |
Afs |
30 |
2004 |
51 |
Sb. NSS |
8 |
1283 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 62 Ca 26/2006-65 |
62 |
Ca |
26 |
2006 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
R 7/2005 |
14.04.2006 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Ca 26/2006-65 |
62 |
Ca |
26 |
2006 |
65 |
03.04.2007 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 3 103 175 3 109 32 31 3 3 175 2 3 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 44 3 3 5 5 3 69 69 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 86/2007- 107
Spisová značka :
7 Afs 86/2007
Souladná prejudikatura :
11 Ca 234/2005-35, 11 Ca 234/2005-35, 11 Ca 234/2005-35, 11 Ca 234/2005-35,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 30/2004-51, 2 Afs 30/2004-51, 2 Afs 30/2004-51, 2 Afs 30/2004-51,
Souladná prejudikatura :
4 As 57/2005-64, 4 As 57/2005-64, 4 As 57/2005-64, 4 As 57/2005-64,
Souladná prejudikatura :
6 A 11/2002-26, 6 A 11/2002-26, 6 A 11/2002-26, 6 A 11/2002-26,
Rozporná prejudikatura :
62 Ca 26/2006-65,
Nadpis :
Hospodářská soutěž: zakázané rozhodnutí sdružení soutěžitelů
Profesní samospráva: pravidla profesní etiky
Řízení před soudem: žalovaný správní orgán
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění zákona č. 340/2004 Sb.
k § 69 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Působí-li rozhodnutí orgánu profesní komory omezující soutěžní chování svých členů protisoutěžně a naplňuje-li podmínky zakázané dohody narušující hospodářskou soutěž (zde ve formě zakázaného rozhodnutí sdružení soutěžitelů), jde o jednání zakázané podle § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, bez ohledu na to, že jej profesní komora zdůvodňuje snahou zajistit respektování zásad profesní etiky.; II. Profesní komora je obecně oprávněna stanovit pravidla související s respektováním zásad profesní etiky nad rámec povinností, jež by jejím členům jinak vyplývaly z obecně závazných právních předpisů, vždy však při jejich stanovení musí respektovat zákaz dohod narušujících hospodářskou soutěž (zde ve formě rozhodnutí sdružení soutěžitelů) podle § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže.; III. V řízení o žalobě proti rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže se předseda tohoto úřadu nestává žalovaným, neboť jeho pravomoc rozhodovat o rozkladu proti rozhodnutí I. stupně jmenovaného úřadu vyjadřuje pouze funkční postavení v rámci vnitřní organizace ústředního orgánu státní správy, aniž by založilo jeho procesní subjektivitu ve smyslu soudního řádu správního.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.03.2009
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2008
Účastníci řízení :
Česká lékárnická komora, Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2008, čj. 7 Afs 86/2007-107, č. 1775/2009 Sb. NSS